頻率等於性能嗎？Athlon VS Pentium4[圖]

　　電腦的中央處理器(CPU)進化到現在可說是眼花撩亂，而在 Athlon XP推出後，由於采用PR標法，所引爆的一個爭議話題就是"頻率到底等不等於性能"，一時之間，Intel/AMD 之間大戰開始，AMD 指 Intel CPU 性能低下，而 Intel 也反擊AMD 用較低的頻率試圖混淆視聽，渾水摸魚。

　　到底真相如何，那一方說得比較有道理呢？我們就以目前市場上AMD Athlon與INTEL Pentium4 兩大裝機主力產品來尬尬看，到底頻率究竟是否代表一切？還是另有玄機？

　　硬件平臺

　　我們所采用都是目前最主流的配備，Pentium4-1.5G(478) VS Athlon 1.0G--1.4G，所搭配的主板均為目前裝機主流，分別是VIA KT133A以及Intel i845，兩者均采用廉價PC133 SDRAM，相信對於電腦采購者是一個絕佳的參考。

　　處理器(CPU)：

Athlon-1G / 1.2G / 1.33G / 1.4G+華碩 A7V133(KT133A)

Pentium4-1.5G(478)+華碩 P4B(i845)

內存：聯強256MB PC133

硬盤：Quantum AS40 40GB 7200RPM

光驅：TEAC 540E 40X

顯卡：啟亨GeForce2 Pro 32MB (雷管12.41)

聲卡：主板自帶

　　軟件平臺

　　操作系統(OS):

Windows98SE+DirectX8.0a

測試軟件:

CPUMark99 V1.0

Super PI V1.1

SYSMark2000

3DMark2000 Pro 1.1

3DMark2001 Pro 1.0

Quake3A(雷神之錘3競技場)

Unreal Tournament(虛幻)

　　測試結果：

在傳統的CPU性能測試中，Pentium-4可說是完全落敗，P4-1.5G仍不敵Athlon 1G，可能是沒有最佳化吧!

　　Super PI通常反映 CPU 的傳統浮點運算，對CAD/CAM 性能有相當程度的反應，在這裡時間越短，性能越高。結果P4-1.5G依舊不敵Athlon 1G。

　　SYSmark2000 是 3DMark2001 同公司的姊妹產品，裡面包括Phototshop/dream Weaver ....等辦公室及網絡創作軟件，測試時間相當冗長，可充分反映在日常生活的文書處理性能，具有相當好的公眾信任程度。在此，P4-1.5G 終於跟Athlon 1G不相上下。

　　Pentium-4在這裡可說是一踏糊涂，嚴重落後Athlon 1G，或許該怪3Dmark2000沒有支援SSE2。

　　3Dmark2001可是少數幾套支援SSE2的軟件之一，Pentium4在此終於擺脫墊底的命運，稍微贏了Athlon-1G，但仍落後Athlon 1.2G，不過頻率可是相差500MHz，P4-1.5G贏得並不好看。

　　Q3A(雷神之錘III競技場)這套老牌的OPEN GL游戲一直是許多玩家的測試基准，包含現在當紅的網絡游戲"CS(戰栗時空)"就是用這種OPEN GL API圖形引擎寫成的。在此，640x480 /16bit之場景，Pentium4-1.5G性能接近Athlon-1.2G。

　　800x600/32bit場景跟NORMAL模式差不多，Athlon-1.2G小勝Pentium4-1.5G。

　　"UT(虛幻)"是一套推出多年的游戲,直到現在也沒有幾套游戲能在畫面上與之匹敵，地位與Q3A相當，不過跟Q3A不同，它是由最普遍的D3D API所構成，看來它跟Pentium4嚴重合不來，性能表現的相當低下。

　　UT在不同的解析度與顏色下，顯示速率並沒有太大的變化。許多網吧采用P4 + i845作為游戲平臺，想借此以招攬游戲迷，似乎必須重新加以考慮。（原文如此）

　　價格/性能比

　　從以上的測試中，對於開頭所提出的問題"頻率是否等於性能"，不敢說提供一個答案，但至少提供了一個絕佳的參考。據說，Pentium 4壓DIVX（MPEG4）很快，我們很願意再找機會來試試它的能耐。

　　當然話說回來，CPU產品是多面的，它包括品牌形象/散熱問題/兼容性及其他因素。這也說明了為何有人願意買雙六七百元的NIKE球鞋，卻對用料相同一雙只要一二百元的地攤球鞋看不上眼，INTEL長久以來所建立的品牌與形象是無可抹滅的。有的使用者也很單純要買一套電腦而已，它也並不在乎那麼多。但單從眾人最關注的價格/性能比來看，AMD Athlon確實值得稱贊。

　　Athlon-1.2G + MB(KT133A)售價約7,000臺幣

　　Pentium4-1.5G + MB(i845)售價約11,000臺幣

　　問題出在哪裡？

　　Pentium4推出至今已經一年了，剛開始因為只能搭配RDRAM(i850芯片組)，且又價格高昂,讓許多INTEL支持者卻步與失望,導致AMD的Athlon和Duron搶下不少市場,INTEL在著急之際推出了能搭配SDRAM的i845芯片組,佔有率纔逐漸回昇,也就是現在熱賣的Pentium4系統,不過一般用戶可能並不了解,Pentium4的架構需搭配高頻寬的內存纔能發揮它應有的性能,勉強與SDRAM結合只產生性能低下的平臺。

　　就像今天大家所看到的，不管在辦公室應用或網絡創作，甚至CAD/CAM和3D游戲上,僅能到達Athlon-1G的水平,就算該軟件針對Pentium4最佳化也無法勝過Athlon-1.2G,而且"軟件老舊,尚未最佳化"這詞已經當了INTEL一年的借口,現在只能期待Pentium4的DDR芯片組盡快推出,為INTEL扳回一些面子了。

　　更強的Athlon XP

　　AMD在最近發表了Athlon XP，據各大媒體測試約比Athlon快5%-7%，此次的重點是在加入了SSE(AMD 稱 3D Now! Pro)指令集與降低熱量並改用塑膠封裝，不過Athlon XP采取了大家所不願見到的型號(model)標法，這種標法很容易造成使用者的混淆，不過AMD別無選擇，因為處理器進步到現在頻率與性能絕對是不相等的，高頻率的處理器往往佔有數字上的優勢。

　　Athlon XP的頻率與型號

　　頻 率 => 型 號

　　1.33G => 1500+

1.40G => 1600+

1.46G => 1700+

1.53G => 1800+

1.60G => 1900+

　　看了Athlon XP的頻率對照表是否覺得AMD保守了些，照實測Athlon XP-1.33G幾乎可以贏過Pentium4-1.7G，AMD卻只標成1500+，據了解AMD所比照的對手是下一代Northwood 核心的Pentium4(L2-512K)，所以纔會如此保留。

　　未來到底是AMD Athlon XP的型號奏效還是INTEL Pentium4高頻率勝出，誰也無法預料，科技越來越發達，使用者獲的的資訊就越多，可選擇的餘地也就會越來越大，大家還是靜觀其變吧!