初露鋒芒——兩款KT333主板測試

　　測試結果

　　Sisoft Sandra 2002te

　　測試結果顯示KT333在CPU性能上和KT266A基本持平，優勢十分細微。其中SL-75DRV5又稍稍領先於J－V333DA。

　　最讓人期待的內存測試中，KT333的表現並不如我們預想的那樣出色。盡管工作頻率比KT266A提高了25％，但內存帶寬的提昇並不成正比，昇幅只有幾十MB/s，多少讓人有些失望。筆者估計這與新產品的BIOS在性能方面未能作出最佳優化有關，相信以後通過BIOS版本昇級，性能會有所提高。據了解，KT333的昇級版本KT333A也已經整裝待發，還記得從KT266到KT266A內存性能的改善嗎？我們有理由相信VIA會『故技重施』。測試中SL－75DRV再次以微弱的優勢勝出。

MadOnion 3DMark2001 SE

　　3D性能絕對是用戶十分關注的一項指標，3DMark2001自然是最具說服力的測試工具。

　　KT333相較KT266A在3D性能上的優勢還是相當明顯的，至於能不能達到用戶的期望就見仁見智了。KT333主要的改變僅是在內存頻率上，因此我們也不能奢望會有令人眼前一亮的表現，小幅的提昇應該是合理的。和前面的測試一樣，SL－75DRV5再度領先。

　　Nbench v2.0

　　為了擺脫基准測試的『不公平待遇』（主要是部分軟件針對Intel CPU優化的問題），AMD為我們帶來了Nbench，並且已經昇級到了2.0版本，用它作為AMD平臺的測試工具最合適不過了。它是一個和3DMark類似的測試軟件，主要考察系統的CPU及3D游戲性能。

　　測試結果和3Dmark2001十分相似，KT333有5％左右的性能優勢，兩款KT333主板的得分近乎持平。下面再來看看應用軟件的測試情況。