移動硬盤？光盤刻錄機？現在買哪個好[圖]

　　越來越頻繁的數據交換使得我們對移動存儲的關心也日漸增多，如果我們購買移動存儲器，到底是選擇一塊硬盤加上一個硬盤盒好還是選擇一款光盤刻錄機好？相信這一個困擾著很多人的問題，這裡我們就從幾個主要的方面來看看到底該如何選擇。

　　一、性能上的考慮

　　我們生在一個追求高效率的時代，討論性能就要看速度。

　　我們先來看看光盤刻錄機，現在市場上光盤刻錄機的速度一般在12速到40速之間，我們可以簡單計算一下它們的讀寫速度。一倍速的定義是每秒150KB，那麼12速就是1.8MB/s，而40倍速就可以達到6MB/s。我們這裡暫時不考慮讀寫盤方式和其它因素對速度的影響，按照理想情況來看，盤刻錄機刻錄數據的速度就是1.8?6MB/s之間，比較典型的測試結果表明用24倍速刻錄一張650MB的光盤耗時大約在4分鍾。

　　我們再來看移動硬盤，現在移動硬盤由硬盤和硬盤盒兩部分組成，硬盤可以選擇普通的桌面硬盤也可以選擇更便攜的筆記本硬盤，而硬盤盒的區別在於支持的接口不同，主要有USB 1.1、USB 2.0和IEEE1394三種類型，這樣一來就可能衍生出六種搭配。一般來說筆記本硬盤的傳輸速度比較慢，多數是采用4200rpm轉速和512KB緩存容量的產品，例如典型的IBM的Travelstar DARA-212000硬盤，其持續讀取速度大概在10MB/s上下。雖然現在IBM在Travelstar系列已經推出8M緩存的產品，但是從價格考慮還不能成為主流選擇。與筆記本硬盤相比，主流桌面硬盤傳輸速度現已經突破33MB/s開始挑戰66MB/s的大關了。

　　USB 1.1協議的速度是12Mb/s，換算一下就是1.5MB/s，而USB 2.0和IEEE1394的速度分別是60MB/s和50MB/s。當然這三種接口的實際速率因為多種原因都不能達到標稱的理論值，比如USB 2.0一般只能達到35MB/s而USB 1.1只能達到0.9?1.0MB/s。這樣來看，如果搭配USB 1.1接口，移動硬盤的傳輸速度受到USB 1.1接口的限制，只能在1MB/s附近徘徊，相當於6倍速到8倍速的光盤刻錄機。如果搭配USB 2.0或者IEEE1394接口，使用筆記本硬盤則瓶頸出現在硬盤上，而使用桌面硬盤情況要好許多，可以達到20?28MB/s這樣比較理想的讀取速度。

　　總的來說在速度這一項比試上，光盤刻錄機超過了采用USB 1.1接口的移動硬盤而落後於USB 2.0/ IEEE1394接口的移動硬盤，處於一個中間地位。但是需要提醒的是這之間的差距是相當大的，24速刻錄速度幾乎是USB 1.1移動硬盤的2.7倍，而USB 2.0接口即使配上Travelstar DARA-212000這樣的硬盤幾乎也是24速刻錄的4倍，如配上主流桌面硬盤這個差距將會拉大到接近10倍。如果說要備份或者傳輸GB級的數據，這個時間差異不容小覷。

　　二、值得重視的周邊因素——穩定性與易用性等

　　首先，光盤刻錄機都是作為IDE設備接在PC上，基本上不存在兼容性問題，而移動硬盤的穩定性和兼容性就要看它的接口是不是會被支持。我們來看看對這些接口的支持情況。

　　USB 1.1是現在幾乎所有主機板都支持的功能，故而我們不必為它多付出額外的金錢，而且USB 1.1技術相當成熟，操作系統的支持、硬件接口開發的完善都是無可挑剔的。USB 2.0接口顯然是USB 1.1接口的新一代接班人，現在比較新的主板都能直接支持這種接口。Intel用於i845E/i845G/i845GL的ICH4南橋、VIA用於KT400的VT8235南橋以及SiS呼之欲出的962南橋，采用了這些南橋的主板都可以對USB 2.0提供支持。在這之前的主板，除少數幾款集成單獨USB 2.0控制器的主板以外，都不能夠支持新的USB2.0接口，那麼我們要使用USB 2.0接口就需要另外加上一張PCI的USB 2.0控制卡，這樣會讓我們多付出一兩百元。目前看來，在龍頭Intel以及大批主力廠商的倡導之下，USB 2.0成為外設標准接口已經是不爭的事實了，所有的主板都會提供硬件級別的支持。而IEEE1394的情況和USB2.0差不多，從主板支持而言，IEEE1394一般沒有被主板集成在南橋中直接支持，只有少數主板集成第三方的控制芯片纔能支持這種接口，否則一樣需要選用專門的IEEE1394卡。而從操作系統來講，現在Windows XP還沒有官方提供對USB 2.0的支持，不過在Windows XP的第一個服務包裡面微軟承諾會給出支持，從微軟的態度和進度來看，USB 2.0還在逐步成熟中。

　　總的來說，考慮穩定性、兼容性等肯定是USB 1.1接口和光盤刻錄機得到最高分；其次就是略為前衛一些的USB 2.0接口，雖然他未來會和1.1規范一樣的成熟，但是現在還不夠好；最不推薦的是IEEE1394接口，不論從哪一方面來看它都是最後一名。

　　穩定性涉及到好幾個方面，從移動硬盤來講原則上說它不需要單獨供電，但是從實際使用中來看經常會出現USB端口供電不足的問題，所以有些硬盤盒配備了從PS/2口取電的電源線。從光盤刻錄機的角度而言，因發熱、緩存欠載等問題也會導致刻盤失敗。總的來說，在穩定性上各家都有一本難念的經，算是打個平手。

　　易用性也是大家最重視的因素之一。現在操作系統對光盤刻錄的支持還遠遠達不到像對移動硬盤那樣直接拖放操作的簡單程度，我們一般都需要借助一些刻錄軟件來實現光盤刻錄。不少功能比較強大的刻錄軟件使用起來頗有一點難度，有的時候為了達到某些刻錄目的還需要多種軟件協同工作。移動硬盤存儲的數據可以在所有PC間通行無阻，而刻錄的光盤往往會有『挑盤』的麻煩事兒發生，這裡刻錄的光盤可能在那裡就根本沒法讀取。從易用性上來說光盤刻錄機比移動硬盤差得很遠，而且使用環境也比較苛刻。一般來說即使有了各種『燒不死』技術，刻錄光盤的時候一般還是要停止其它操作，一心一意刻錄光盤以提高刻錄成功率與刻錄質量。對於移動硬盤而言我們可以照樣地多任務操作。當然了，光盤刻錄機也不是沒有優點，比如說按照一定規范刻錄出來的光盤可以在VCD等家電上使用，這就是移動硬盤望塵莫及的地方；而且喜歡自己動手學習的用戶也覺得使用光盤刻錄機是對自己的一種鍛煉。總的來說，對於一般用戶很在乎易用性，而且也只在PC間移動、保存數據的話，我們還是推薦移動硬盤。

　　三、價格——最終的決定因素

　　價格一般來說是一個很好理解的因素，但是在移動存儲這個話題裡面因為要結合到性能與用途就有了一點特殊性。現在主流桌面硬盤以酷魚四40G為例，價格在650元上下，加上一款150元左右的USB 1.1接口的硬盤盒，整個移動硬盤的總價格是800元上下，如果配上350元左右USB 2.0接口的硬盤盒，整個價格就達到了1000元上下。與之相對比，主流的光盤刻錄機價格在600?800元之間，這和USB 1.1接口硬盤盒配40G桌面主流硬盤的價格相當。

　　看上去上面的分析中規中矩，但是這裡面還有一些隱含的價格因素——光盤刻錄機需要的刻錄盤的價格。一般來說市面上普通的CDR價格一片2元左右，CDR是不能擦寫的，而可以擦寫的CDRW每張盤片的價格是25元乃至更高。如果采用CDRW那麼在可擦寫這一點上來說和硬盤沒有太大的差別，作一個簡單的計算：一張CDRW盤片容量是650MB，如果要達到40GB的容量那麼開銷可能會達到1500元以上。不過幸好我們一般都不會一次用到40GB這麼大的容量，如果只有1?2GB左右的數據交換的話，幾張CDRW基本上就夠用了。幾張CDRW來作移動存儲之用，再用一些CDR來備份數據，這或許是一個好的方案。千萬不要忘記隨著時間的流逝CDR使用數量會增長，特別是刻錄失敗可能導致的CDR浪費，這會帶來潛在的成本增加。

　　關於使用CDRW盤片還有一個有趣的話題，刻錄機對於CDR和CDRW的寫速度是不同的，常見的光盤刻錄機對CDR的寫速度可以達到24倍速或者32倍速，而對CDRW的寫速度通常就是10倍速。這種速度和USB 1.1接口的硬盤盒搭配的移動硬盤速度相當，但是價格就沒有了優勢。

　　在這裡我們沒有簡單地推薦選擇任何一種產品的意圖，對於不同要求的用戶應該有不同的選擇，希望大家看了本文能夠對自己到底選哪一類產品心裡有數。如果要簡單的作一個結論的話，移動硬盤更適合數據交換量大、追求使用簡潔的用戶；而光盤刻錄機適合於那些有一定使用電腦軟硬件能力、喜歡自己動手且對數據交換量要求不大的用戶。另外，對於可以寬帶上網、喜歡下載的用戶，刻錄機是你唯一的選擇，因為下載的數據容量會很快超過你所謂的『大硬盤』，采用刻錄機不斷備份纔是明智之舉。