頻率為何至上 談Prescott處理器的幾大缺點

　　從評測報告中我們無一例外地看到Prescott的性能在大多數的測試中都不如同頻率的Northwood，到底是什麼原因造成的呢？為什麼1M L2 Cache+16K數據緩存+SSE3的組合卻不如512KB L2 Cache+8KB數據緩存+SSE2呢？國外有資深評論員Nebojsa Novakovic是這樣認為的，讓我們一起來看看他的觀點。

　　首先，他認為目前還沒有見過一個新處理器是有真實設計意念的，現在的處理器無非就是增加緩存，加入新的指令集，然後使用認為更好更快的生產方法，例如從130納米進化到90納米一樣。最後當然要比它的前輩的外頻和發熱量要小，這樣就構成了一個新處理器。

　　為什麼Prescott的性能會讓人如此失望？為什麼會讓Intel在去年突然改變計劃，而匆忙推出XeonMP和Pentium4 Extreme Edition呢？現在看來是為了平衡當年性能的最高點。

　　性能損失

　　在許多的測試軟件的成績看來，Prescott比起同頻率的Northwood在多媒體壓縮類的測試中要略快5%，但在大多數的測試中卻要慢接近15%。在所有的測試中都差於Pentium4 XE，差距大約在25%左右。

　　加倍的L1(指的是數據緩存)和L2緩存，更好的分支預測邏輯處理架構，為什麼他們都沒有使Prescott的性能提昇呢？

　　這裡最大的問題就是流水線管道的增加！

　　為了保持頻率能夠繼續提昇，Intel把流水線管道從Northwood的20條一下子提昇到Prescott的31條(編者按：流水線管道對性能造成的影響將會在下午的文章中深入分析)。本來Northwood的20條就已經很長了，當時還引起了不少人的詬病，現在Intel卻一下子提昇到了31條，足足多出了11，每一條指令需要額外增加11個時鍾周期等待……

　　如果說流水線管道的增加可以大幅度的增加頻率的話，那應該是在LGA775針腳的Prescott後的事情。目前Socket478針的Prescott最高只能夠達到3.6GHz，這個頻率就算Pentium4 XE也可以做到，Intel應該把90納米工藝應用Northwood核心，然後給它1M L2 Cache，相信和Athlon對抗起來時會更好。

　　關於測試的熱點

　　為什麼Intel沒有這樣做？因為Intel在追求某些測試上的熱點。就像Willamette上原本就可以支持HyperThreading一樣，Intel特地把HyperThreading賦予了Northwood。同樣的讓我們想到了Prescott，Intel把更多的測試熱點放在同樣邏輯核心的CPU——Tejas上。

　　是否是SSE3？當然不是，這個指令集本身就已經在Prescott上了，對於軟件來說可以達到更高優化度的技術，並不算特別新鮮的熱點。更大的緩存？Intel並沒有對此進行解釋，不過最讓人相信的是核心上改成了雙核心或者64bit。

　　額外的幸運

　　對於Prescott來說，或許性能的降低是無可奈何的，因為和Northwood相比它的優點和缺點都太過於明顯了，但是對於同樣Prescott核心的服務器/工作站處理器XeonDP來說，比起以前就更多好處了。

　　1、頻率從3.2GHz昇到3.6GHz

　　2、前端總線從533MHz提昇到800MHz

　　3、支持DDR2

　　4、沒有Socket478->LGA775的麻煩，未來的Socket604針腳一統天下。

　　這也十分容易解釋得到，為什麼在專業建模和CAD應用上的測試中，Prescott並不會遜色於同頻率的Norttwood。

　　給予足夠的信任

　　Socket478針腳的Prescott發布以後，最大的好處就是用戶不用更換主板便可昇級，無論是i875主板還是i865，甚至845PE和845E都可以支持，只需要昇級BIOS就可以了。

　　如果不是測試軟件，Prescott在實際應用當中又會如何呢？

　　相關新聞：

　　你准備好沒有？—Prescott奔騰4入門介紹[圖]

　　Intel：發布7款CPU新品 Prescott位列其中[圖]