朗科專利案一審判決 國內企業集體反訴專利無效

　　6月10日，華旗資訊在京召開新聞發布會，就業界廣泛關注的閃存專利確權之爭最新進展與媒體進行了溝通和交流。此案由於涉及到整個中國移動存儲行業數百家企業的發展，因此，其進程備受輿論關注。

　　受困審限，法院促判

　　6月1日，深圳中院宣判朗科訴國內眾閃存盤廠商一案，一審判決華旗等廠商賠償朗科公司50萬元人民幣並停止銷售閃存盤產品。此判決宣布後，立即引起整個移動存儲行業的震動。

　　朗科訴訟的基礎就是其正處於無效復審狀態的專利。目前，國家知識產權局針對朗科專利無效請求正在審理之中，朗科此項專利權正處於不確定的狀態。深圳中院在朗科專利有可能即將被專利局復審無效之際做出判決，在一定程度上略顯倉促。由於民事訴訟存在審理時限，而國家知識產權局的專利復審卻沒有關於審限的明確規定。深圳中院在專利復審委員會無效復審決議產生前，以朗科專利目前的法律狀態做出一審判決，審限壓力在其中起到了難以估量的作用。但此判決在二審(即終審)判決下達前，將不產生任何法律效力。目前，本案即將由廣東省高院進行二審。

　　對於目前一審的判決結果，華旗資訊副總裁侯迅表示：『尊重法律、尊重知識產權是華旗資訊及大多數民族移動存儲產業同行的基本觀念，對於目前正在進行的這場官司我們充滿信心，我們堅信最終將由專利局和二審法院給行業一個公正的判決。』

　　公知技術，何來發明

　　2003年10月，我國專利技術的最高鑒定權力機構——科技部知識產權事務中心，受中國電子商會移動存儲專業委員會委托，在通過大量的研究、考證和分析後，於2004年5月17日出具了一份針對朗科專利的鑒定報告。

　　由清華大學、廣電總局、原專利局電學審查部、專利局審查三部等教授、工程師、審查員組成的專家組認為：朗科關於『用於數據處理系統的快閃電子式外存儲方法及其裝置』的專利，權利要求的全部技術特征被兩份公開文獻(97年出版的《USB系統體系》和《閃存技術手冊》)簡單組合公開，並指出上述公知技術的組合是『本領域普通技術人員不經創造性勞動就能夠容易聯想到的』。

　　從以上可以看出，朗科的專利均是已出現過的公知技術和公用標准，無從印證確定發明專利所必需的『創造性、新穎性、實用性』三項原則性要求。據法律專家預測，這份鑒定報告將成為專利復審委員會審理專利無效請求的重要參考，也將成為廣東省高院在二審中的重要審理依據，甚至起到決定性的作用。

　　此案將嚴重影響民族移動存儲產業發展

　　復審委員會針對朗科ZL99117225.6號專利無效請求的判定結果，將關系到整個國內的移動存儲產業。任何此領域廠商的產品都不可能不涉及USB和Flash這些公用標准與公知技術，從朗科專利的權利要求范圍來看，只要朗科展開權利要求，任何生產、銷售MP3、錄音筆、數碼相機、掌上電腦、閃存等等這些采用Flash Memory為存儲介質、通過USB與計算機交流數據的設備的廠商，均將落入『侵犯』朗科『發明專利』的侵權圈套。經過三年的發展，閃盤行業在國內已具有相當的規模。業內人士紛紛表示，這樣一種適合用戶、滿足需求的產品，需要全行業共同努力，繼續推動其發展。專利的意義在於能夠有助於推動技術的進步和行業的發展，而不是被個別廠商鑽審限的空子，濫用專利，據公眾權利為私有。

　　建立在公知技術和公用標准之上的權利，本就屬於公眾，現在更應該歸還給公眾。目前，聯想、神州數碼、華旗資訊、清華同方等近20家民族企業，已共同委托中國電子商會移動存儲專業委員會，向國家知識產權局專利復審委員會提出針對朗科專利的無效申請，希望通過民族產業力量的團結，避免整個中國移動存儲行業遭遇浩劫。