購買DV容易混淆的幾個問題及解答

　　現在生活水平提高了，不少人都有購買數碼攝像機的打算。不少人雖然常常打聽或上網尋找關於DV的選購機型及常識，但畢竟對於數碼攝像機的知識及選擇問題還是存在一知半解。雖然現在的DV廠商和商家們都給其品牌配備了比較詳細的介紹資料。不過初購機消費者對於這些東東，往往不看還好，看了反而更是一頭霧水，不知其所雲。筆者也不想對著資料講經布道般的又向大家灌迷魂湯，只是想就本人經驗對購買DV機可能出現的一些常見問題作個通俗化的解答，但願能對打算購買數碼攝像機的消費者有個幫助。

　　1、購買數碼攝像機需要關注像素嗎？

　　這是個最基本的問題，應該來說是沒有太多疑問。但是不少人可能受數碼相機的概念影響，從而把像素也作為了一個購買指標。現在數碼攝像機基本上都是以80萬像素CCD水平為起點，以前由於制式及工藝方面問題，出現過57萬和60多萬的像素機型。比如前幾年，松下出品的DS35和DS55機型就是采用57萬像素CCD。目前除了高靜像素的DV選購問題外，沒必要去關注像素。DV攝像的格式是640*480，算下來也就31萬像素不到。57萬像素都足夠應付，80萬像素就更沒問題。多餘的像素主要是用於防抖。

　　2、CCD大小及靜像素有多重要？

　　理論上來說，CCD(電荷藕合器)是尺寸越大越好，CCD尺寸大小區別主要是在低光或暗光環境下的效果差別。現在市場上常見的CCD尺寸主要有1/3英寸、1/3.4英寸、1/3.6英寸、1/4英寸、1/4.5英寸、1/4.7英寸、1/5英寸和1/6英寸這幾種。就家用數碼攝像機這塊來講，大尺寸的如1/3英寸和1/3.6CCD，主要是用於拍攝更高的靜像的作用。對DV動態影像效果而言，如果是不計較價格的前提下，當然首推索尼PC330E、PC350E及HC85E等機型。畢竟它們在光線條件較差的情況下表現要明顯強過配備1/5英寸和1/6英寸CCD的DV機。

　　最佳CCD選擇應該是在1/4英寸到1/4.7英寸之間，這是從性價比出發考慮。其次也可以選擇配備1/3.6英寸CCD機的V75E及HC85E，最少它們的價格還沒過萬元這麼嚇人。至於靜像素方面，最多也就是考慮一下具有百萬靜像素的功能DV機即可，太高就沒必要了。在3000元不到就能買到500萬像素的數碼相機，憑什麼要花一萬多元去考慮那300萬靜像素？說實話，如果不是為了較大CCD的選擇，靜像功能完全可以不用考慮。以前1/4英寸CCD是家用級DV機的基本配備，而現在CCD尺寸做得大點是為了具有百萬像素以上的拍攝功能。

　　家用DV機其實無論是1/5英寸還是1/6英寸CCD都夠用了，在夜晚和暗光條件下雖然拍攝效果不佳，但家用幾個能專挑光線不好時拍攝啊。在光線較好條件下，1/3英寸CCD和1/6英寸CCD拍攝效果區別不是很大。這就好比美國的F117隱型戰斗機，你在白天照樣用肉眼能發現它。主要是要看使用的環境來選擇。

　　3、萊卡和蔡斯鏡頭是不是能夠有更好的拍攝效果？

　　不少初次購買DV機的消費者常常遇見這樣的疑問，很多DV機價格要高出一頭，而商家和資料上都注明這些DV機型大都配備了萊卡或是蔡斯鏡頭，所以價格要高出一些。是不是配備了萊卡或蔡斯鏡頭的DV機就一定效果要好於沒有配備的機型？是否一定要購買標有萊卡或蔡斯鏡頭的機器？

　　首先筆者要說明一點，萊卡和蔡斯都是有名的鏡頭品牌，它們都來自德國。萊卡和蔡斯公司生產的鏡頭不僅用於民用領域，而且廣泛的用於軍事領域。因此說這兩個品牌的鏡頭有著極大知名度。不過如果用於家用級DV的話，筆者個人認為這是種商業噱頭和炒作。就成像效果而言，絕不會比沒使用萊卡或蔡斯鏡頭的DV機有質的飛躍，最多是鏡頭涂層好一點而已。想想看，索尼HC15E這樣的入門級DV都配備了蔡斯鏡頭，那麼這個蔡斯鏡頭的身價恐怕要打點折扣了。就像打有HONDA商標的發動機很可能大都是國內生產而已，這些標稱有萊卡和蔡斯商標的鏡頭也不可太過看重，充其量是日本DV廠商買了德國人的商標而已。當然如果是用在民用級的專業級DV機上，那麼這個鏡頭品牌所帶來的份量感和價值感就不可同日而語。筆者看法，萬元以下機器，可以不考慮鏡頭是否采用萊卡或蔡斯。如果是萬元以上機器，那就應該考慮鏡頭。另外，索尼T*級鏡頭以下蔡斯鏡頭也可以不考慮鏡頭的差別，當然這是指它和其它品牌DV相比，索尼現在全系列都是蔡斯鏡頭，蔡斯早不值錢了。

　　4、鏡頭口徑大小，變焦倍數如何看待和選擇？

　　先說說變焦倍數，這是很多人購買DV機所看重的一個指標。一般家用DV機的光學變焦是10倍，基本上夠用了。這兩年，松下和JVC在佳能的大光學變焦鼓動下，紛紛加入到了大光學變焦的制造中來。惟一還沒有動靜的就是索尼。索尼作為DV界中的龍頭老大，反而奇怪的對新趨勢沒有關注了。主要是因為索尼機器有一個原則，就是保持其性能上的可靠性。因此高倍光學鏡頭對於DV拍攝效果肯定是有影響的。松下GS11具有24倍光學鏡頭，佳能MVX系列有的達到20倍。總的來說都是一些低檔機型，中檔機型上沒有玩得這麼出格。換句話說，低檔機型只能靠一些所謂的特色來吸引消費者，而中高檔DV機型用戶更注重拍攝效果。一般家用用戶，選擇24倍光學變焦也好，10倍光學變焦也罷。一句話，想要效果就別太看重長焦，想要長焦就比太看重效果。要想折衷，就買個增倍鏡好了。自然這也就要添加一些成本了。所以低檔次DV采用大光學變焦也就是看重了這個性價比，因此纔有市場。

　　相反不少人卻對鏡頭口徑並不大看重，其實這也是一個相當重要的性能指標。打個比喻，這就好像水管直徑大小和流量的關系，水管口徑大流量自然大，而鏡頭直徑大，光線的通透量也會更多。當然這裡面還有個光線的損失率問題。現在數碼攝像機的體積越做越小，鏡頭口徑也隨之減小了。沒有必要去特意追求鏡頭的口徑。個人建議，在差不多的價位上，盡量選擇鏡頭口徑大的機型。

　　5、3CCD一定就比單CCD機器好？

　　先看原理，3CCD的數碼攝像機內設有三棱鏡，此三棱鏡把光源分為三原色光(紅色,綠色與藍色),三原色光分別經過三塊獨立CCD影像感應器處理,顏色的准確程度及影像質量比使用一塊CCD影像感應器大為改善。使CCD影像感應器的每一個都有一個很大的光線采集區域，因此使攝像機具有很高的信雜比，極好的敏感度以及很寬的動態范圍。此外，倍密度的像素分布和無縫的雙色棱鏡可以獲得極為銳利的圖像和非常逼真的色彩，即使是在細微的顏色差別處-例如在鮮紅色及更深一點的紅色之間能夠清楚地分辨出來。3片CCD與單片CCD的圖像色彩有區別，3CCD拍攝的影像層次感好，立體感強，但清晰度與采用同樣大小的單CCD片機器是一樣的。

　　看完原理，筆者就要談看法了。要擱以前，就是松下GS70上市以前，3CCD機器一定比單CCD機器好。這個是不容置疑的。但現在是否有誰能打這樣的保票就很難說了。道理很簡單，首先是CCD的尺寸變小，3片1/6英寸CCD是否就一定要比1/4英寸單CCD機器強？暗光下3CCD效果和普通1/6英寸單CCD沒有區別，較好光線下色彩還原要真實自然，層次感也強一些。但由於是低檔次3CCD機器，差別並不明顯。

　　現在的情況出現了新問題，6000元可以買到3CCD機器，同樣6000元可以選擇更多的單CCD機型。如何選擇？這對於筆者也是很難決斷的。個人傾向於單CCD的機器，但CCD尺寸一定要是1/4英寸或1/4.5英寸。單CCD太小了，還不如買松下的3CCD，效果肯定要好些。如果綜合CCD尺寸方面考慮，筆者認為大尺寸單CCD機器適用環境更多，性價比更出色。大家都不是傻瓜，松下如果3CCD真是完美無缺，那麼其它單CCD還怎麼銷售？既然低價3CCD

　　不能包打天下，那麼單CCD的優勢還是存在的。使用者是人，就看自己怎麼選了。反正都不是專業機器，業餘玩玩就是要一種感覺和快樂。