日立告中國公司侵犯硬盤專利 南方匯通緊急迎戰

　　相關新聞：歷史時刻 中國第一臺1.8英寸硬盤正式下線

　　專利糾葛

　　日本的知識產權大棒悄無聲息地揮向了中國企業。

　　12月29日，日立環球存儲科技公司(以下簡稱『日立GST』)宣布對中國南方匯通微硬盤科技股份有限公司(以下簡稱『南方匯通』)、其中國母公司南方匯通世華微硬盤有限公司及其聯營研究機構Riospring Inc.提出訴訟，控告該公司侵犯日立GST硬盤機的多項產品專利權。

　　目前，該訴訟已提交美國加利福尼亞州北部地區地方法院進行審理。

　　在起訴中，日立GST要求南方匯通賠償其經濟損失，並申請一項永久性強制命令，以禁止南方匯通及相關公司在美國制造、使用、進口、發售及銷售涉嫌侵權的產品。

　　作為日本迄今為止影響最大的一起對華專利權訴訟，此消息一出，舉國嘩然。

　　據有關專家介紹，微硬盤是指1.8英寸以下的硬盤產品，由於技術含量高、工藝復雜，只有包括日立GST、希捷和中國南方匯通等少數幾家公司具有生產能力和核心專利技術。

　　『目前，我們已經擁有80多項專利，是少數幾家擁有核心技術的公司之一。』南方匯通公司行政副總裁劉偉告訴記者。

　　劉偉稱，由於南方匯通與日立GST的很多專利存在交叉，兩家公司近半年來一直在就知識產權問題進行討論，並約定2004年12月進行新一輪談判，後來，日立GST又將日期延到今年1月。想不到會談時間還沒到，日立GST就將南方匯通告上了法庭。

　　『我們的主張是在國際商業公平原則基礎上進行協商，也未見對方拒絕，我們怎麼也想不到日立會使出這種兩面的手法。』劉偉對日立GST的誠意與企業風格表示失望。

　　南方匯通在一份聲明中稱：有關微硬盤技術部分，雙方各自認知擁有核心技術與知識產權，日立GST提出的議題都是十幾年以前在硬盤上的某些項目，有的專利授權本身爭議相當大，且有的已經過了保護期限。

　　相關數據顯示，2003年，微硬盤市場規模還很小。當年排名第一的日立GST產量不過100萬片，但是2004年開始，隨著MP3、苹果Ipod、數碼相機和車載相機等的普及，對微硬盤的需求量大增。

　　劉偉認為：正是由於南方匯通的迅速發展使日立感受到了壓力。而在1月6日開幕的美國CES大展上，南方匯通有一個很龐大的新品發布計劃，可能會影響到日立GST的客戶，從而讓他們感到很不爽。

　　日立GST硬盤機部總經理RobertHolleran稱：『日立GST在硬盤機行業的領導地位是建立在研發，特別開發業界創新的微型硬盤機方面的基礎上。我們有責任保護公司的知識產權和我們的投資，防止不法者的盜用和侵犯。』

　　神秘的南方匯通

　　從兩年多以前開始，南方匯通在貴陽郊外都拉營的山溝中造出了微硬盤。兩年後，這家公司已經成為國際硬盤巨頭日立GST、希捷等的重要競爭對手。

　　南方匯通的總裁朱寶麒是臺灣人，有著20多年的IT業經驗。而他也是美國Riospring Inc.的實際掌舵人。

　　據公開的資料顯示，Riospring Inc.是一家在美國加利福尼亞注冊的公司，公司經營范圍是設計、制造和銷售磁盤驅動器，擁有自行開發微型硬盤控制、機械、電氣等能力。擁有數十項設計、生產微型硬盤的專有核心技術，具備生產微型硬盤的整合能力。

　　美國『9.11事件』之後，原本就不景氣的美國IT業更加蕭條，這種情況下，朱寶麒非常希望Riospring拓展中國市場。2002年，在一次會議上，朱寶麒認識了原貴州省副省長陳大衛。正是他幫助朱寶麒搭上了貴州上市公司南方匯通(000920.SZ)。

　　2002年6月，雙方合資成立了南方匯通微硬盤科技股份有限公司，注冊資本1.66億元，其中：上市公司南方匯通以自有資金現金出資8134萬元、佔50%股份，RiospringInc.以微硬盤生產開發技術認購股份、佔股25%，貴州省基礎建設投資公司擁有另外的25%股份。

　　目前，南方匯通在貴陽建有一家生產工廠，營銷中心設在深圳，分別在貴陽、深圳和美國等地設有研發機構。

　　『2004年，由於資金短缺問題限制了產能，即使這樣現在每月的產量已經達到了30萬片。』劉偉告訴記者。

　　據悉，2005初，南方匯通投資2億元人民幣建立的第二個生產工廠就要開工。到時候，南方匯通的兩個工廠將擁有年產微硬盤5000萬片的生產能力，而『2005年的目標是1000萬片』。

　　以目前每片100美元左右的價格計算，2005年南方匯通的產值將達到10億美元。

　　日本圖謀

　　『即使這場訴訟沒有任何結果，日立也可以把南方匯通拖垮。』一位知識產權律師告訴記者。因為在美國進行知識產權訴訟將花費南方匯通高額的費用。

　　日本松尾綜合法律事務所知識產權代理人鮫島正洋認為，外國公司在美國進行知識產權訴訟非常困難。陪審員制度對國外公司要求非常嚴格；由於美國的商業習慣是全部使用英語，語言的溝通上也可能存在問題；而律師費更是以小時為單位計算，辯護費用驚人，當年美能達就在5年的訴訟中支付了超過40億日元律師費。

　　美能達的遭遇很說明問題。1987年4月，美國HoneyWell公司起訴美能達公司。HoneyWell認為美能達通過使用其照相機方面的專利而使銷售額上昇到了10億美元，卻從來沒有支付專利費。

　　在訴訟過程中，HoneyWell公司向陪審員強調了美能達公司的行為性質惡劣，結果美能達在1992年一審敗訴，被判支付9635萬美元。但是最後的結果是雙方和解，美能達支付給HoneyWell公司總計將近1.3億美元。

　　『如果繼續進行訴訟，美能達將面臨更多官司和高額的律師費，而其名譽也將受到損失。』鮫島正洋認為美能達當時的和解比較劃算。

　　正是由於在與美國的知識產權訴訟中吃了很多苦頭，使日本非常重視知識產權。據日本方面提供的數據，近年來，美國已經從日本獲得120億美元各種專利費，而日本從美國和亞洲周邊國家獲得的專利費僅有108億美元。『這之中12億美元的差額將從中國等國家得到彌補，未來中國和日本的專利戰將非常激烈。』北京同利知識產權代理公司專利代理人劉芳告訴記者。

　　近年來，日本專利代表團多次訪華，他們以培訓等多種形式，向中國當地企業宣傳和普及知識產權知識，強化中國的知識產權保護意識。『他們的根本目的是先通過培訓讓中國企業明白規則，然後賺錢。』劉芳認為。

　　面對日立GST的起訴，劉偉告訴記者：南方匯通將作好充分准備，並通過其美國研發機構應訴。