AMD及Intel處理器詳細昇級與選購指南

　　引言

　　處理器的選擇通常是相當簡單的。我們有AMD或Intel，但有時來自每個公司的會有幾個在特性或功能上相似的選項。由於來自每個公司的多重平臺以及不同特性，很可能難以確定哪個CPU是用戶真正想要為系統配備的。在最近的幾年中，情況變得更復雜了 - 盡管沒有Athlon 64的移動版本可供選擇，但桌面Athlon 64 3200+還是派生出了四個產品（而這只是冰山的一角）。我們感到是時候對當前市面上所有的處理器型號進行概括，並探討每個型號的優缺點了。

　　在我們深入細節之前，我們想要說明一點，這並不是一篇想要包括一切處理器的文章。關於許多以前的處理器的信息可以在網上找到，而這篇文章部分是作為更新，部分是作為對每個型號更有針對性的看法。我們不打算逐一細說現在市場上可以找到的所有CPU；坦白地說，我們對中端和高端處理器更感興趣，因為低端芯片大部分是去年的中端芯片。

　　感興趣的關鍵地方之一仍然是將來要發布的處理器。最近對來自AMD和Intel兩家的雙核心產品已經有相當多的報導了。目前雖然沒有任何雙核心芯片是真正可以買到的（除了OEM系統中的以外），但重要的是，在對CPU花費數百美元之前要有心理准備，它在幾個月後就可能完全過時了。

　　為了把所有這些因素結合起來，並考慮到現實的情況，我們將為大多數處理器平臺給出我們對昇級選擇的意見。這並不意味著就是用戶何時應該昇級，以及應該昇級成什麼平臺的權威性報告 - 這只有個人纔能真正確定。相反地，它更多是作為一個一般的看法，關於在各種各樣的平臺上什麼任務完成得最好，以及什麼情況下可以判定平臺不能滿足需要了。有些人可能會覺得這些信息有用，而有些人可能認為這是常識了。不管怎樣，我們都希望它會對讀者有益。

　　對於那些沒有時間研究市面上所有CPU的人，我們有幾個指點和提示，能夠幫助你找到合適的處理器。我們不僅將考慮核心版本，還將深入研究關於幾個處理器的SKU（Stock Keeping Unit）的一些細節。　　

　　AMD處理器

　　在我們開始寫這個指南時，AMD處理器是最混亂的產品。在桌面系統上，現在正在出貨的有四個AMD核心，其中的兩個（Hammer和Newcastle）還有非標准的變體，通過禁用部分緩存來做成別的芯片。考慮到許多核心不同的Athlon 64處理器有不同的時鍾，然而產品名保持相同，所以在許多情況下很容易認錯芯片。

　　首先讓我們來研究所有現在正在出貨的AMD處理器的代號名稱和特性。我們將按平臺分類，以使情況易於處理。

　　Socket 754

　　對於預算有限的用戶來說，Socket 754 Sempron處理器可能很有吸引力。754產品有不錯的性能，不過它們沒有64-bit擴展，將來能不能滿足需要還不確定。如果你真地選擇Sempron，我們將推薦90nm Palermo（BA/BO）核心，而不是130nm Paris（AX）核心。在發布的時候，Paris Sempron只有Sempron 3100+，而它開始逐步被淘汰了。不幸的是，我們在這裡遇到了第一個問題：有兩個版本的Palermo。第一代的Palermo處理器采用D0步進，而第二代的采用E3步進。在Sempron上，步進上的差異是不顯著的，因為更好的擴展是在Athlon 64芯片中。然而，E3芯片 - 在SKU中以BO表示 - 稍微更抵一些，因為它們應該比它們的D0或BA前任發熱量更少一點。

　　還應該記住，Sempron的緩存大小各有不同；例如，Sempron 2600+有128KB的L2緩存，2800+有256KB，而3000+是128KB...等等。雖然Socket 754和Socket 939處理器上的集成內存控制器有助於減少壓縮緩存大小的影響，但只要價錢合適，用戶幾乎總是想要獲得擁有更大緩存的芯片（至少在128KB和256KB之間選擇時，情況是這樣的）。不過不要讓不同的L2緩存大小迷惑你；要找的是基於Palermo的芯片。

　　好了，現在你可能已經十分困惑了，我們將讓情況變得更復雜；考慮出貨量很大的Socket 754 Athlon 64處理器。已經有Socket 754桌面平臺停產的消息了，而如果這成為事實的話，那我們推測Athlon 64 3700+（2.4 GHz，擁有1MB L2緩存）將是最快的選擇了。3700+以及1MB緩存的3200+和3400+全部采用Clawhammer核心，而512K緩存芯片全都采用後來的Newcastle核心。Clawhammer似乎已經是昨日黃花了，因為它的緩存大小導致了成本過高。它還比Newcastle的發熱量更大，這不太出奇。增加的緩存根據使用的不同，提昇了3到10個百分點的性能，這意味著大多數用戶不會注意到2.4 GHz 3400+ Newcastle和2.4 GHz 3700+ Clawhammer之間的差異。

　　Hammer芯片（Sledgehammer和Clawhammer）在Athlon 64產品線中是最古老的了，並仍然采用C0步進。C0是最初的Athlon 64（和Opteron）步進，所以如果你打算購買Hammer芯片的話，那就意味著你將獲得一個兩年前的處理器。一般來說，如果處理器是Hammer芯片的話，你可以通過SKU很容易地確定；如果SKU以AP（Socket 754 512KB L2），AR（Socket 754 1MB L2）或AS（Socket 939）結尾的話，那就是Hammer芯片了。Newcastle芯片使用CG步進，比它們的Hammer同胞稍微新一點。通常你可以通過產品SKU中的AX分辨出Newcastle處理器。與Hammer芯片不同，不管緩存大小如何，所有的Newcastle處理器都使用AX，包括我們先前提過的Sempron 3100+ - AMD稱之為Paris。

　　至於考慮超頻的話，不管Newcastle還是Clawhammer核心都做得不是太好，不過Newcastle大多要稍好一點。2.5 GHz是它們通常可以達到的最大速度，而它們中的許多甚至不能超過2.4 GHz。如果你想要嘗試超頻的話，那最好的選擇可能是Newcastle 3200+了，它相對便宜，而且經常能夠達到跟3700+幾乎相同的性能水平。在超頻中，主板選擇也將扮演重要的角色，DFI LANParty UT 250Gb是最佳平臺。不過如果你已經有一塊Socket 754主板了，我們推薦繼續使用它，而不是僅僅為了超頻再買一塊DFI - 如果你執意追求超頻的話，90nm 939處理器會是更好的選擇。90nm Palermo Sempron芯片的超頻性能似乎相當好 - 經常能夠達到2.5 GHz或更高 - 但壓縮的緩存大小使得性能提昇有限。加上需要相當好的RAM或使用異步內存總線，超頻Sempron芯片帶來的好處是相當微小的。最後，在Socket 754上2.5 GHz 256K Sempron將大致相當於2.2 GHz 512K Athlon 64。

　　Socket 939

　　最好的總是留到後面，那就是Socket 939了。由於雙核心Athlon 64 X2芯片計劃至少從4800+（2.4 GHz，擁有1MB L2）開始，939有相當大的發展空間。對於Socket 939，目前至少有四個變體的Athlon 64處理器，而最近的將來還計劃增加兩個。

　　最老的產品是Sledgehammer核心，它被用在FX-53和FX-55中（FX-55使用拉制硅，但我們並不知道用於該型號的其它代號）。Sledgehammer（我們常常以Hammer指代）還被用於最初的CG Opteron處理器，並且做了輕微的修改以允許使用無緩衝RAM。性能是非常好的；事實上，Sledgehammer直到最近還是最快的處理器。主要的缺點跟Clawhammer一樣 - 由於130nm工藝和超過1億5百萬個晶體管造成了核心的成本太高。這讓我們轉向下一個處理器核心。

　　Newcastle被用於754或939，使用130nm工藝。Newcastle主要通過減少L2緩存大小和CG步進來與Hammer區分開來。由於1MB緩存幾乎佔了整個CPU核心的一半，減少緩存使得核心變得充分地小，從而生產成本更低。值得注意的是，Socket 939 CPU相對於它們的Socket 754同胞有很大的價格優勢 - 價格優勢表現在供應/需求和價格/性能關系上。考慮到3400+和3500+兩者基本上是相同的，只有Socket不同。兩者都是采用130nm工藝制造的2.2 GHz 512K緩存芯片。然而Athlon 64 3500+擁有大約50％的價格優勢。最終的結果是Socket 939芯片由於雙通道內存控制器，將逐步取代Socket 754處理器。市場基本上規定了AMD和Intel的定價，而市場確定Socket 939比Socket 754更好。

　　在Newcastle核心之後的是Winchester，它或多或少是相同的芯片設計，只是以90nm工藝取代了130nm來生產。我們說『或多或少』，是因為有可測量的性能差異，而我們不完全肯定是什麼導致了90nm產品的性能提昇。性能差異通常低於5％，而有時僅有1％，那意味著用戶在實際應用中不會注意到它，比它更重要的是90nm SOI產品的運行溫度比130nm產品的低了不少。我們的系統功耗測試顯示，就連最快的90nm產品仍然比最慢的130nm產品功耗低。事實上，雙核心90nm處理器也比大多數130nm處理器消耗更少的功率。讓我們繼續看。

　　Newcastle 3500+型號仍然比更新的90nm產品售價低，這很可能還是出於營銷方面的考慮，而不是生產這些芯片的成本低。AMD可能還在試圖在舊產品停產前把它處理掉。最終結果是Winchester 3200+和3000+處理器是便宜而容易買到的，而3500+ Winchester比3500+ Newcastle貴了一截。對於大多數人來說，我們要麼推薦較便宜和較低頻率的90nm核心，要麼直接選擇更高性能的90nm核心中的一個；3500+ 90nm現在並不是很劃算。

　　一般來說，如果SKU以BI結尾的話，用戶可以確定這個處理器是Winchester CPU。Winchester處理器只采用我們先前提到過的D0步進，所以也不用指望SSE3了。雖然Winchesters的確是從130nm Newcastles前進了一步，但它們並不是唯一的90nm芯片。

　　最近增加到AMD產品線的是新的Venice核心。它看起來跟Winchester相同，只是擁有了SSE3擴展。利用到SSE3的應用程序仍然很少，即使有，差異也不大。這有點像在使用少於2GB的RAM時討論x86-64的優勢。額外的寄存器可能提高了大約5％的性能，這並不是很大的差距。真正讓Venice與Winchester有所區別的一個地方是Venice處理器還有3800+型號。Winchester目前在3500+（2.2 GHz）就到頂了，這很奇怪，因為許多超頻玩家相當容易地就達到了2.6 GHz，甚至更高。鑒於最近在AMD芯片命名上的重疊，我們甚至有可能在將來看到被定為4000+的2.6 GHz Venice產品，但這純屬推測。

　　San Diego是Sledgehammer的接班人；Venice的1MB緩存版本。新的Athlon 64 3700+和Athlon 64 4000+處理器采用San Diego，還有數月內即將投放的FX-57。San Diego芯片已經開始出現在零售商手中了，而價格對於高端處理器來說相當有吸引力。根據Newcastle和Winchester之間的性能比較來判斷，我們可以預言San Diego將勝過同頻率的Sledgehammer幾個百分點 - 這主要是由於緩存算法優化造成的，而SSE3擴展只不過是有利於新核心的另一個賣點。我們還預計San Diego的功耗將明顯低於Hammer的，並且比Newcastle低很多。

　　Venice和San Diego都采用E步進核心，不過這次在步進之間實際上是有區別的。SKU以BP結尾的Venice采用E3步進。另一方面，San Diego采用E4步進，並且在SKU中表示為BN。

　　展望今年的下半年，我們將看到Manchester和Toledo核心的到來。Toledo是San Diego的雙核心版本，它將用於Athlon 64 X2 4400+和4800+處理器（每個核心1024K L2）；Manchester核心將被用在4200+和4600+（每個核心512K L2）中，不過如果過去的情況再次出現的話，我們還有可能在這些芯片中看到『不合格的』Toledo核心。我們已經在幾篇最近的文章中了解了雙核心性能。基本的觀點是，任何同時運行許多應用程序的人 - 特別是很耗CPU的應用程序 - 將從雙核心處理器中明顯受益。在AMD方面唯一的障礙是它們的雙核心產品當前定價比它們的單核心處理器高出太多。事實上，諸如4200+（2.2 GHz，每個核心512K緩存）的雙核心芯片的成本是高於兩個3500+ 130nm芯片的成本的。這顯然不是刺激雙核心的市場佔有率的方式，但它有可能是由AMD有限的制造能力造成的企業決策。

　　作為我們仍未提到的最終話題，讓我們來討論對不同Socket 939核心的超頻。Newcastle和Sledgehammer兩者的最佳芯片都在2.5 GHz左右到頂了，許多芯片甚至不能達到這個高度。發熱量和功率要求的確限制了超頻能力，不過讓人感興趣的是，采用拉制硅工藝的FX-55核心能夠在2.6 GHz下運行，在超頻努力下它可以上到3.0 GHz。對於超頻，最好的選擇顯然是90nm產品。像往常一樣，關於超頻沒有什麼是絕對的，運氣、部件和超頻技術同樣重要，它們決定了你的最終時鍾速度。如果你確定要超頻，我們斗膽說2.5 GHz在所有的單核心90nm處理器上都可以達到，不過3000+的9X倍頻可能實現起來更困難。X2芯片也展示了2.5 GHz以上的結果，在考慮它時這就有意義了。熱量密度實際上是現在的CPU面臨的最大問題，所以擁有晶體管數量以及Die大小翻倍的核心基本上就意味著可達到的最高時鍾速度（使用充分的散熱）將是相近的。我們還不確定，要等到零售處理器投放時纔能看到更多CPU的結果，但即使在不超頻的情況下，Athlon X2提供的性能也是驚人的。

　　如果你正在使用的只是2800+或Sempron的話，花費200到300美元買一個更快的處理器可能是值得的，但平臺最後將成為限制的因素。對於754沒有雙核心處理器的計劃，而雖然PCIe可能會出現在少數主板上，我們也不推薦這樣的選擇。在Socket 754主板上，最大支持3GB的RAM也是沒有意義的，因為那並不是真正意義上的64-bit支持。對於大多數Socket 754用戶來說，我們建議繼續使用現有的配置，除非你對性能感到不滿意了，那就昇級到新的平臺。對於那些新裝機用戶來說，我們鼓勵不考慮Socket 754，除非預算是高於一切的因素。它並不是一個很差的平臺，但多花50美元就可以昇級到Socket 939了，我們覺得那是更好的選擇。

　　Socket A

　　我們不再考慮Socket A/462作為正當的平臺，至少對新裝機用戶不推薦使用。如果你仍在使用Socket A系統並想要延長它的生命的話，最好的選擇是去淘一個Athlon XP Mobile處理器並超頻它。Athlon XP-M 2500+現在基本上在90美元的價格上下，我們不認為它會進一步下跌了。2600+稍微提高了時鍾速度，但由於兩個CPU都沒有鎖倍頻，並且能夠相對容易地超頻到2.2至2.4 GHz，所以多花錢是沒多大意義的（雖然它們只差6美元）。如果你已經有了Athlon XP 3200+，那就沒什麼提昇CPU的空間了，真正的性能提昇將通過購買Athlon 64主板和CPU來實現。2.4 GHz Barton核心的性能大約與Athlon 64 3000+相當 - 集成內存控制器本質上較老式Athlon XP設計提昇了20％的性能。

　　至於具體的核心，它們全都使用130nm工藝技術，並且最大時鍾速度是相近的 - 2.2 GHz左右。Barton核心增加的緩存相當大地改進了性能，後來的產品在總線速度上的增加也對性能有幫助。用於Socket A的Sempron芯片從大小上考慮，采用了Thoroughbred核心。Sempron 3000+是一個例外，它使用設定為2.0 GHz的Barton核心。值得注意的是，Barton 2.0 GHz最初被用在Athlon XP 2800+上，只比Sempron的PR值少了200點。另一方面，Thoroughbred 2.0 GHz被用於Athlon XP 2400+和後來的Sempron 2800+，有400點的差異。我們中的大多數人意識到，後來的Athlon XP芯片的性能等級更多是出於營銷考慮的，而不是實際的情況。一般消費者認為，3200+跟3.2 GHz相當。Sempron芯片現在應該與Intel的Celeron處理器而不是Pentium 4做比較，而它們的型號數字似乎更好地反映了真實的性能等級。

　　Intel處理器

　　說完了AMD，我們將繼續來看當前正在出貨的所有Intel處理器的代號和特性。這次我們只考慮兩個平臺 - 不包括服務器和移動產品。好消息是在Intel方面沒有那麼多的重疊。當然了，我們也有運行在相近時鍾速度下的許多芯片，但除了幾個特例之外，每個型號數字清楚地定義了一個特性集。與AMD有四個不同的Athlon 64 3400+芯片（包括不引人注意的2.2 GHz 512K 939芯片，它被限制使用800 MHz HyperTransport連接）相比，Intel Pentium 540J只有用於Socket 775的3.2 GHz Prescott核心。讓我們來看市面上有的核心。

　　Socket 478

　　我們把Socket 478與AMD Socket A歸為同一檔次，但我們將為那些可能在考慮昇級的人點評它。處理器選擇將被限制在Northwood或Prescott核心（或是P4EE Gallatin），而我們實際上要說，Northwood核心仍然是相當好的選擇。問題是Northwood芯片現在比Prescott芯片更貴，所以你將不得不為老式的技術花上更多。不過它們比Prescott運行溫度更低。在昇級前你應該確保你的主板支持Prescott，因為不是所有的Socket 478主板都支持的。如果你正使用支持800 MHz FSB的Socket 478主板的話，那就萬事俱備了，包括3.4 GHz型號都可以選擇（不考慮Extreme Edition）。然而，3.0 GHz和更快的處理器在性能上是相當接近的，而超頻可能是確定CPU的關鍵了 - 倘若你的RAM能夠勝任的話。

　　對於2.8 GHz及更高，我們首先考慮超頻，而如果你仍然不滿意的話，你可能應該更換平臺，而不是花更多錢換CPU了。那些在使用低於2.6 GHz芯片的人在整臺機換掉之前可以考慮購買更快的芯片，但基本上是在推遲不可避免的事情。不過與AMD不同，Socket 775在性能提昇方面並沒有出色的表現。不過渡到Socket 775不能用到DDR2和PCI Express，但它們並不是真正必需的。我們不會在新的AGP顯卡上花許多的錢，但如果你已經有一些相當強勁的部件了，那可能最好等久一點，直接從865PE或875P平臺昇級（或者轉為購買AMD系統）。

　　Socket 775

　　在Socket 775方面，情況變得更復雜了一點。首先，我們有Prescott和Irwindale（Prescott 2M）處理器 - 分別是Pentium 4 5xx和6xx芯片。我們不覺得增加的緩存比更快的CPU核心要好。64-bit擴展支持可能遲早有用，現在XP-64已經最終發布了，不過對於大多數人來說，我們認為繼續運行XP會更有意義。注意到Pentium 5xx甚至低端的Celeron D 3xx都獲得了EM64T支持，但它只出現在+1型號數字中 - 例如540J沒有包含EM64T，但541支持。

　　下一個Intel核心是Smithfield，它的正式命名被確定為最近推出的Pentium D處理器 - 不過實際上我們應該稱它們為『最近發布的』Pentium D處理器，因為它們仍然不能在任何零售商那裡買到（這種情況在下個月中應該可望得到改觀）。Smithfield處理器將使用8xx型號數字，以區別於它們的單核心版本。與6xx系列一樣，8xx處理器將全部配備對EIST和EM64T的支持，但它們加多了一個核心。多任務處理從第二個核心的增加中受益特別大，但對於運行單線程應用程序來說（沒有許多別的處理），更高時鍾的5xx或6xx芯片仍然會更快。Extreme Edition也有HyperThreading支持，能夠同時執行四個線程。不幸的是，HyperThreading並不總是佔優的。

　　對於Pentium D也有缺點：發熱和功耗。Pentium D系統的功耗隨著時鍾速度的增長迅速提高。為了避免這個問題，Intel已經被迫降低了出貨的雙核心芯片的時鍾速度。這意味著雖然3.6和3.8 GHz核心被用於5xx和6xx產品線，但現在最快的8xx芯片是3.2 GHz。誠然，Pentium D的功耗相對於Pentium 4只高出15％，但當我們討論100瓦以上的功率時，消除這多出的15％可能會很困難。你也可以說，更低的時鍾速度讓Intel制定了更平易近人的報價。與AMD首推3500+和更高頻率處理器的雙核心版本相比，Intel只發布了2.8到3.2 GHz產品。如果AMD有1.8和2.0 GHz雙核心產品的話，價格可能會低得多。

　　即使有這些缺點，Pentium D仍不失為一個對許多人有吸引力的處理器。最大的問題是仍不能買到Pentium D，而雖然它使用相同的Socket（LGA 775），但需要搭配最新的Intel 945/955主板（如果主板廠商適當設計它們的主板的話，NVIDIA nForce 4 SLI芯片組也將支持它）。如果你狂熱追求新硬件並決定使用Intel系統的話，我們強烈推薦等待新的主板和處理器鋪貨。

　　結束語

　　如果你對最近來自AMD和Intel的產品感到困惑的話，我們希望這篇文章對澄清事實有所幫助。Intel處理器上的型號數字是相對直觀的，不過它們顯然不夠完美。Intel還不用為用於核心步進的新代號而煩惱，不過我們已經看到，在增加XD位時擴展了J後綴，以及上面提到用於EM64T的+1芯片。最後，由於更易理解的命名方案，我們不得不把信任給予了Intel。雖然你仍然需要了解每個型號數字事實上代表了什麼，但至少對於540和540J這樣的只有一個定義。另一方面，AMD似乎有意制造盡可能多的混亂。在大多數情況下，它們有更高性能的芯片，但『標准化的』PR型號數字實在是對終端用戶不夠友好。在購買電腦時性能不再是唯一的要素了 - 那是AMD過去鼓吹的做法 - 所以只根據性能等級來確定型號數字並不是很有用的。事實上我們更喜歡Opteron的命名方式，而不是當前存在在Athlon和Sempron產品線中的混亂。

　　讓我們對要購買什麼給出一些實際的建議。如果你正在考慮購買新系統的話，要確定的是你最需要什麼特性和能接受的價格，然後你可能需要等待合適的配件上市。我們強烈推薦用Socket 939或新的Socket 775系統（Intel 945/955或NVIDIA nForce 4 SLI芯片組）中的一個作為任何系統的基礎，不過最新775主板的價格是相當昂貴的。新平臺和舊平臺之間價格上的差異通常在100美元以下，而舊平臺的壽命顯然是有限的。

　　對於那些對昇級建議感興趣的人，我們有幾個推薦。如果你正使用老式平臺（Socket A，754或478）中的一個，你要麼可以昇級到該平臺支持的最大CPU速度，或者換掉整個平臺去買一塊新的主板和CPU，可能還有RAM。後一個選項基本上讓你回到了『新系統』用戶群，所以確定你的選擇就著手進行。Socket 939用戶可能應該繼續使用他們的現有硬件，同時我們等著X2處理器出來。我們已經提到Socket 939有多誘人，能夠只通過昇級BIOS就支持老式CPU和將來的雙核心芯片。問題是根據公布的X2芯片報價，我們只會推薦對性能要求最苛刻的用戶先昇級 - 畢竟，多年以來桌面系統一直與單線程為伍，那有什麼理由要馬上改變呢？當然了，有充足預算和對多任務充滿渴望的人肯定不同意了。

　　775昇級用戶目前受到一些限制。如果你正在使用這樣的系統，那可能已經有相當好的處理器了。不幸的是，一旦雙核心產品得到普及，你現在的主板就變得過時了。在這一點上，關鍵在於雙核心的好處是否足以讓你昇級CPU和主板，對於許多人來說，答案可能會是『不』。我們仍然不明白915和925芯片組為什麼不能支持雙核心處理器；它們裝配了相同的Socket，那麼問題出在哪？總之，AMD顯然有比Intel更好的雙核心轉換計劃。不過也不用過多抱怨 - 你可以現在購買540J而一個月後換820，成本大致與Athlon X2 4200+相同。換句話說，Intel雙核心芯片的定價遠比AMD同類產品更有吸引力 - 不過AMD在許多情況下更快，這使得做出最終結論是很困難的。Socket 939主板也比雙核心Intel主板便宜得多，不過我們預計價格差距將在後幾個月中逐步縮小。

　　所以對大多數人來說，我們認為昇級雙核心並沒有多大意義，除非他們很有錢或是對硬件有狂熱的追求。仍然有相當多的人可能稍微落後於主流，所以讓我們來看看這個區域。首先，讓我們談談我們覺得什麼人需要昇級。最重要的因素是你對性能不滿意，而對我們來說，那意味著處理器低於2.6 GHz/2600+（或是任何Sempron或Celeron產品）。如果你的芯片已經比這快了，那可能不需要額外的性能了。假如你決定昇級，我們推薦購買所用的『老式』平臺上最快的或第二快的處理器。在Socket 754上那意味著Athlon 3400+或3700+，Socket 478上是Pentium 3.2或3.4 GHz，以及我們已經提到過的，在Socket A上Athlon XP-M是出於最大性能考慮的最佳選擇。任何這樣的昇級將控制在125美元至225美元，而那應該讓你有希望橕到下一次平臺昇級了。

　　說到平臺昇級，要記住的重要一點是，雖然所有新聞都談到向下兼容性，但AMD將來也會拋棄Socket 939。新的Socket目前被稱為M2，據報導將使用940針腳，而用於服務器的Socket F將擁有1207針腳。Intel將讓Socket 775維持多久也是未知之數，但有了他們關於多前端總線和當前共享總線設計限制的談話，即使在Socket M2投放的同一時間看到Socket 775被取代也不會讓我們吃驚的。65nm產品 - 單核心Cedar Mill和雙核心Presler - 也在設計中了，還有雙核心Pentium M派生出的Yonah。我們唯一可以肯定的是Socket 775和Socket 939不會永遠不變。