四倍速度是真實還是謊言？新苹果實測[圖]

    這次參與對比的其他機器包括一臺PowerBook G4－1.33GHz（以下簡稱PowerBook G4），還有一臺iMac－2GHz（以下簡稱iMac）。其中PowerBook G4是2004年4月發售的前代機種，硬盤更換為7200轉的型號；iMac則是1月份發售的使用『Core Duo』處理器的型號，這三臺機器統一操作系統為Mac OS 10.45，內存全部為1GB。

    在這次測試中，最能體驗CPU區別的就是以『QuickTime Player』播放H264格式壓縮的HD高清視頻的時候了。我們下載了苹果公司網站上公布的HD高清視頻，使用PowerBook G4的時候並不能夠特別流暢地播放，而MacBook Pro則播放得非常流暢。

    查看系統信息我們發現PowerBook G4在播放中播放器得CPU佔用率一直在90％左右，不過即使不增加任何處理消耗，播放時的FPS也不能達到正常效果。另外一方面MacBook Pro在播放時的CPU佔用率則在60?100％之間推移，播放時的FPS十分流暢。因為使用了雙核處理器，MacBook Pro最大的CPU佔用率可以達到200％，所以這樣程度的運算對它來說是絲毫不成問題的，iMac的情況則與MacBook Pro基本相同。

    下面我們就通過更多的測試來對比三臺機器之間的差別，不過無論哪個測試，使用同樣平臺的MacBook Pro與iMac的表現都十分相似。

    無論是在系統啟動的時間上，還是轉換音樂格式的運算中，MacBook Pro和iMac都要比PowerBook G4要快上30％左右，那些從前代產品換代為新產品的用戶，在這方面都可以得到比較直觀的快捷感受。

    『CINEBENCH 9.5』是利用處理3D圖像來計算出機器的性能得分，其中『Rendering』所表現的是CPU性能，『OpenGL HW-L』所表現的則為GPU的性能。在以環球公司所使用的『CINEBENCH 9.5』進行的3D性能測試中，我們可以看到其中CPU性能一項（紅色橫條）使用Intel CPU的機器的得分超過PowerBook G4約4倍左右。

    在Photoshop的測試中，新平臺的優勢並不特別明顯，在3D游戲中，新平臺甚至落後原平臺一大截，這並不是一個正常的得分，個人認為這是因為這款游戲對新平臺的支持問題。

    和性能的提昇相對的電池使用時間苹果公司並沒有公布，我們對此也進行了測試。在測試中，我們把無線網絡和藍牙都打開，屏幕調到最亮，所有有關省電的選項全部關閉，連續播放硬盤上的影音文件，MacBook Pro的電池堅持了1小時56分鍾。我們對PowerBook G4進行同樣條件的測試，結果它的電池只堅持了1小時37分。

    經常使用筆記本的用戶都會對其熱量感到一些不便，我們同時對正在進行電池續航能力測試的兩款機器進行了溫度測試，結果如圖所示，MacBook Pro由於使用了性能更高的平臺，因此機身的溫度也略為較高。在試用機器的過程中，如果與皮膚接觸處溫度達到33?35度左右的話，使用一段時間後就會稍微出汗，如果溫度達到40度左右的話就會讓人有不想長時間接觸的感覺。特別是MacBook Pro的左側掌托處，相信會有不少用戶在長時間長負荷的工作後，對這裡的熱量將十分在意。

    MacBook Pro作為苹果公司第一款使用Intel平臺的產品，上面做出的任何改變都會令關心它的人談論許久，這也是一個廠商一款產品在用戶心中地位的體現。如果有一天我們、甚至全球地用戶會為某國產廠商在某款產品上做出的某種改變而時時牽腸掛肚的話，那真是能令所有支持國產廠商的人們感到無比欣慰了。