網絡流行『粉絲』罵！

在任賢齊最近一次的新碟簽售會上，狂熱的粉絲甚至爬到了樹上。

粉絲借助互聯網指點『江山』

　　今天，有一種人群叫『粉絲，他們可以在短時間內將口水變成洪水淹沒整個世界，比如超女粉絲間的亂斗；他們可以拒絕接受事實無視法律判決，比如郭敬明的抄襲案；他們可以把山裡的一位普通小姑娘捧成紅星，比如天仙MM；他們可以很容易將國際知名人士打上『無恥』的標簽，比如陳凱歌和胡戈的饅頭糾紛；他們還可以將批評討論演變成一場眾多明星加盟的綜藝節目，比如天纔韓寒gogogo。有人驚呼：網絡被『粉絲』佔領了。

　　非典型癥狀無止境的謾罵

　　老百姓打架，當講理講不清，動手又不敢的時候，多半信奉聲大有理的原則。在網絡中，沒法提高自己的聲調，那麼就只有強化自己的字眼。

　　不管多麼低俗過火的詞語，都能本著不求准確、只求傷人的原則噴出來。翻出祖宗十八代的老賬、無情地攻擊別人的母親、往敵人臉上潑大便……粗口一出，就多少創造出些狂熱氣氛。只要能從聲勢上壓倒了你，『粉絲』們就有足夠理由認為贏得這場爭論的勝利。不經意間被卷入『韓白之爭』的老作家陸天明，就遭到了韓寒眾多粉絲的大肆謾罵，到最後，陸天明惟一的辦法只有退避三捨。

　　非典型癥狀無邏輯的偏執

　　粉絲基本上都不會反思自己擁護的觀點是對還是錯，一旦決定成為某個人的Fans以後，那人的一言一行就在他心中成了亙古不變的真理。任何反對它的觀點都是難以理解和容忍的，一切的負面批評，在狂熱Fans眼裡最終都可以歸結為有預謀的、不懷好意的、出於某些不可告人理由的蓄意攻擊和誹謗。

　　2003年，郭敬明的成名作《夢裡花落知多少》被指剽竊青年作家莊羽的《圈裡圈外》，法院一審判決郭敬明敗訴，並判罰他賠償原告莊羽20萬。而郭敬明的粉絲們卻振振有詞：『郭敬明抄得好，又這樣暢銷，說明他有纔華。』『要不是小四（郭敬明昵稱）抄了她，莊羽現在能這麼紅嗎？』

　　非典型癥狀資格論無知論泛濫

　　對自己的偶像愛之深，對攻擊偶像的人自然就責之切，其招數有分別是資格論、無知論。這類粉絲最常見的一種武器叫作『你是因為嫉妒』。無論對方的任何攻擊，都可以用這一句話化解。資格論的標准進攻模式是：『你憑什麼（有什麼資格）批評他／她？』其次是無知論，在狂熱Fans們眼裡，所有對他偶像的攻擊者都是『無知』得值得憐憫的可憐蟲。通常他們會大量重復使用『你這個XX』、『你懂個屁』之類的說法給對方定性，直到對方無法容忍而撤退。而粉絲們就這樣自以為把每一個試圖批評他們的人噴得丟盔棄甲，取得了華麗的完勝，然後圍著偶像得意洋洋的幸福著。

　　非fans群像沈默著的大多數

　　超女評選的時候，玉米、筆迷和涼粉曾經打得不可開交，玉米和盒飯、筆迷和荔枝之間是盟友關系，同時他們還發明出了一種最新潮的詞叫『粽子』，意思是挑撥離間的人。『粽子』經常跑到玉米那裡裝作涼粉說些李宇春的壞話，再跑到涼粉那裡裝作玉米說些張靚穎的壞話，兩團粉絲打得越凶，粽子們就越高興。

　　有社會學家給粉絲描繪出了群像：1.他們通常比較年輕，或者邏輯思維欠佳、易衝動。2.他們很容易堅定不移的信奉某一個觀點，並且由於自身知識的貧乏，不可能對這觀點產生任何的懷疑。3.他們難以聽從相反的意見，而且對待反對意見通常很不寬容。

　　事實上，在網絡這樣一個包含各色人等的『社會』裡，最有影響的聲音一般不是最理性、最客觀的聲音，而是言辭最激烈、最極端的聲音。這樣的現狀毫無疑問會給人們帶來一種強大的思想錯覺，當非粉絲群這個沈默的大多數，其想法無跡可尋的時候，網絡上的理智和寬容會在粉絲們喧鬧的狂歡聲中日漸消亡嗎？文／163

　　徐帆：『我們倆是夫妻，拍電影經費有限，（馮小剛）許多時候只能找我，便宜嘛！』

　　4月19日，徐帆自嘲說馮小剛找她演是為了圖省錢。

　　張國立：『我他媽的也算是一（個）四線明星了吧，我都不用這玩意（箱子），換了！』

　　4月19日，《601個電話》的拍攝現場，在張柏芝走戲的時候，卻被發現扮演她經紀人的演員提的行李不見了，情急中有工作人員找了個銀白色的鋁制箱子讓他提上，導演張國立當場發飆。

　　楊子：『剛認識的時候，我看著她（黃聖依）額頭的絨毛特像小孩，就叫她小毛孩。』

　　4月18日，楊子在拍攝《新忠烈圖》的片場接受記者采訪，談到和黃聖依的關系，楊子用了一個詞來解釋———知己。

　　斯皮爾伯格：『北京的風沙真大啊，和我的家鄉一樣。』

　　4月17日，斯皮爾伯格走進CCTV－6演播廳說的第一句話。

　　大S：『40歲之前，一定生一個女兒，怕生兒子，因為不好意思幫他換尿布。』

　　4月16日，男友周渝民（仔仔）去大S拍廣告的片場探班，面對外界逼婚，大S笑說明年不一定生小孩，但40歲前一定生。(許征輯)