Win XP開機僅5秒！技嘉i-RAM顛覆傳統硬盤[圖]

 

    為了求得比較准確的數據，小編也將C槽重新整理並且重組了一次，實地仿真看看正常使用的情況下，一般ATA硬盤的效能大概是如何。

 

 

    首先以PCMark 05這套系統測試軟件開始，從下列圖中我們可以看到，采用一般ATA硬盤的情況下，系統總分為2568分，而換成「i-RAM」之後，分數則提高為了3904分，足足拉昇了52%之多，從此我們也可以了解到「i-RAM」對其中整體的效能影響；而小編將HDD的分數另外拿出來比較，ATA硬盤在HDD測試的部分，得到了4285分；而「i-RAM」卻得到了33271的超高分數，純粹比數字就有了將近800%的差距。

 

 

    而在HDD Test Suite內的成績，小編也一並截圖在下方，光看最後一項「File Write」，ATA硬盤的成績為52.798MB/s，而「i-RAM」則是得到了117.827MB/s的數據，超前的幅度達到了123%，在個別細項的表現也是大獲全勝，一路比較下來，ATA硬盤完全不是「i-RAM」的對手。

 

 

    接下來，小編改用另外一套硬盤測試軟件HD Tune 2.52版來作測試，同樣是先測ST380013A這顆硬盤，從底下的數據我們可以看到，最高的傳輸速度為55.9MB/s，而測試期間平均的表現為41.8MB/s，姑且不論數據，光是看圖形，大概就可以看出個端倪了，由於傳統的硬盤必須來回的在盤片上找尋資料，所以會出現傳輸速率突然下降的情況，在測試的末期，速率也是與時間成反比，逐漸地下滑；另外，在Access Time的部分，則是以黃點標示在測試圖表中，平均所花的時間為14.9ms，而且我們可以注意到，目前硬盤的溫度為40度。

 

 

    接著測試「i-RAM」，所得到的數據真的是非常的「犀利」，傳輸速率在圖表上幾乎是「一直線」，最低讀取速度為116.0MB/s，最高讀取速度為116.6MB/s，幾乎是完全感覺不到差異，而在Access Time的部分則為0.1ms，更是狂勝ATA硬盤一大截，畢竟運作原理不同，有這樣的好表現，其實也不意外，至於溫度上...從底下截圖也可發現，溫度自然是完全偵測不到囉！

 

 

    整體測試下來，「i-RAM」除了在儲存方面的表現極佳之外，超高的存取速度，完全不發熱、沒有物理極限的問題等等...都足以成為硬盤的「終極殺手」，硬要雞蛋裡挑骨頭的話呢...就是建置的代價實在不低，光是4條1GB的內存，可能就會讓許多人裹足不前了，不過以日後即將發布的Windows Vista來說，4GB頂多是主流等級的配備而已，真要追求極致效能，花點銀子也是「必要之惡」囉！

 

 

    而且，對於特殊用途的狀況來說，「i-RAM」的確提供了一個簡單、穩定、可靠的解決方案，以知名的搜尋引擎Google來說，該網站所采用的儲存媒介，就是以「內存」所構成的，因為長期下來，與硬盤的耗損率、所佔空間、平均搜尋時間等等問題相比，內存的優勢比硬盤實在是高太多了，日前韓系大廠也推出了一款136GB的「Flash硬盤」，專門以特殊用途為主，像是軍事、高/低溫、太空等...用途非常多樣，傳統的硬盤在物理上有所極限，而由內存組成的「硬盤」則就完全沒有這樣的問題。

 

    其實「i-RAM」代表的，不單純只是一個「高速的儲存媒介」而已，如果說未來內存的價格可以便宜到某一個「層次」之後，或許筆記型計算機、桌上型計算機都能全面改換成以內存作為儲存媒介，屆時不僅是速度提昇，體積還能因此更小、更薄，聽起來是不是很迷人呢？這一天離我們其實並不遠喔！