帝國反擊戰：Intel Conroe解禁日評測[圖]

● 沒有集成內存控制器的必要

　　先前的測試中我們已經為您介紹過，即使不借助集成內存控制器的方式，Core 2處理器已經具備了非常低的內存延遲，這應該和其5大創新特性有著很大關系。

　　由於沒有集成內存控制器，所以內存的訪問還是要通過北橋芯片組來進行，例如965或975X中的128位DDR2內存控制器。不過令人吃驚的是，盡管Core 2處理器使用了先前NetBurst架構相同的控制器，但在延遲方面卻得到了很大的改進。

　　測試顯示，雖然沒有集成內存控制器，Intel Core 2處理器現今在內存存取方面的速度甚至超過了AMD Athlon 64 X2。造成這樣結果的原因，主要是和Intel Core微架構中新加入的智能預區特性有關，而且似乎ScienceMark 2.0對這一特性很敏感，所以延遲方面在本項測試中大幅降低。

　　借助於Core 2中的智能內存訪問特性，其內存延遲方面的確得到很大的改進，但在和Athlon 64 FX-62對比中，很多時候還是要落後。比如Everest結果顯示，FX-62在內存存取方面要比X6800快23%，CPU-Z也給出了類似的結果，差距為18%。

● FSB的瓶頸？1333MHz必要？

　　盡管桌面Core 2處理器目前均支持1066MHz FSB，但Intel上個月發布的Woodcrest（服務器版本Conroe）卻支持1333MHz FSB。我們探求的是，是否更高的FSB可以帶來實際的性能提昇？

　　我們再次拿出了那顆未鎖頻的Core 2 Extreme X6800，讓其通過兩種方式跑在2.66GHz：266MHz×10和333MHz×8。前者跑在1066MHz FSB，這與E6700是相同的，後者則跑在1333MHz FSB。1333MHz時內存總線的設置略高(DDR2-811 vs. DDR2-800)，但這之間的差距應該可以忽略。以下是測試結果：

　　結果顯示，在2.66GHz時候，1333MHz FSB在性能上平均有2.4%的勝出，但在一些應用下領先幅度確實比較大。比如DivX的測試中，其差距基本和2MB/4MB L2緩存的差距相當。而且隨著主頻的提昇，FSB對性能的影響將越來越大。

　　由於Core 2處理器的L2緩存是共享設計，所以兩個核心之間的數據傳輸將不再過多的通過FSB來進行，這也使1333MHz FSB似乎並不急於發布。目前還不知道何時纔能見到對應的支持1333MHz FSB的主板。