誰會是4G的贏家？

　　技術領先、政府支持、企業參與和市場支橕如果能夠形成正反饋局面，4G標准之爭纔有可能獲勝。

　　3G、Wi-Fi、WiMax、RFID……一連串的標准之爭給了我們怎樣的啟示?如今，有關4G標准的爭奪戰又將展開，誰會成為這場博弈的贏家?一連串的問題都在等待著答案。

　　其實，答案早就有了。誰如果擁有領先技術、政府支持、大企業參與和市場支橕，誰就是贏家。一種技術標准若要成功，這四個支點可以說缺一不可。

　　3G的國際標准我們有了，政府支持的力度也不算小，大企業的參與，尤其是上下游產業鏈的建立也還算說得過去，然而TD-SCDMA缺乏市場的有力支橕，僅此一點，就有可能要了TD-SCDMA的命。

　　Wi-Fi標准之爭，技術還行，政府支持力度不可謂不大，企業參與瞻前顧後，產業鏈的建立至今未見有大的動作，盡管市場似乎不小，但是這四個支點的參差不齊，終於讓WAPI落敗。

　　在經濟日益全球化的現時代，企業參與和市場支橕都有了更廣的含義。參與的企業不僅要有國內企業，更要有國外企業尤其是跨國企業的參與纔有可能實力大增，但如此一來，實現的難度當然也就大多了，因為此中牽涉的集團利益太復雜。

　　至於市場的支橕，實際上與企業的參與有連帶關系和互為因果的關系，涉及的企業范圍越廣，你的市場纔有可能越大;而你佔有的市場越大，可能參與進來的企業也纔會越多。雖說佔領國內市場也不算小，但畢竟影響力不夠大。以WAPI為例，即使以整個國內市場為預期目標市場，似乎也並不足以吸引很多廠商的參與。

　　那麼4G的情形會如何?而且為何要說到4G?先回答後一問題。因為我早就說過3G的技術並不先進，而且邊緣化趨勢越來越嚴重。尼葛洛龐帝甚至斷言3G已經腦死亡，我沒有這麼絕對，但3G市場的非主流化已成定局，直接跨入4G應該是一種不錯的選擇。

　　前一段有電視報道，我國的4G技術已相當成熟，實驗網絡也已經啟動。然而就總體而言，我國的4G技術依然尚未走出高校，企業參與很少，產業鏈的建立更談不上。政府的聲音目前還聽不到，唯一可能帶來安慰的就是市場，因為4G以其100Mbps的峰值速率和88Mbps的平均速率，和由此帶來的各種多媒體應用，肯定會非常快地凝聚市場人氣。

　　有些人喜歡爭論究竟應該是標准先於市場，還是市場先於標准，這其實和先有雞還是先有蛋的爭論一樣是個無聊的問題。市場和標准同樣地互為因果，而若沒有其他三個支點的鼎立支橕同樣地不能成事。

　　誰能夠在這個互相循環的因果鏈圈中把握住方向，從而造成相互推進的正反饋局面，誰纔有可能成為4G的贏家。兩年之內，我們應該就能看到最終的結局。