口語詩引發網民戲仿熱潮 名流博客紛紛參戰

因大量口語詩歌的流傳，女詩人趙麗華成為近期網上最紅的人物。由她作品引發的論戰，歷經20多天塵埃未落，論戰話語權在網民、詩歌界、文化名流等中間幾次易手。昨日，面對韓寒等名流的譏諷，趙麗華接受專訪首次作出回應。

緣起

口語詩引發網民戲仿熱潮

9月13日，網站編輯在制作完趙麗華的詩歌專題後，立即把自己的MSN簽名改成這樣一句話：趙麗華，這位詩人要走紅了。

果然，該專題選錄的幾首口語詩歌立即引發了網友的熱議。15日，本報率先發表題為《女詩人作品網上遭嘲笑》的報道，趙麗華正是通過此次采訪，纔知道自己突然成為『網絡紅人』。隨後，新浪論壇、樂趣園、天涯社區、西祠胡同等社區紛紛制作專題，沈寂多年的詩歌，竟然再次成為社會關注的焦點。

讓趙麗華引發如此關注的，是她幾年前創作的系列口語風格的詩歌。以流傳最廣的《一個人來到田納西》為例，全詩就像一段話斷成四行：『毫無疑問／我做的餡餅／是全天下／最好吃的』。而《摘桃子》、《張無忌》等作品也極像『大白話』。

趙麗華是《詩選刊》的編輯部主任。

這段時期，爭議的話語權控制在普通網友手中。他們不但以嘲笑的心態仿寫了大量的口語詩歌，更有好事者取趙麗華名字諧音成立『梨花教』，稱作者為『詩壇芙蓉』。而『梨花體』詩歌語言，一時在網上肆意蔓延。

蔓延

文學界分派『倒趙』、『挺趙』

9月18日，趙麗華在新浪博客上發表文章《我要說的話》，對嘲笑仿寫作了回應，稱自己的詩歌被惡搞，『屬於正常現象』。『這組實驗性的東西既不成熟，也很草率。所以這樣的詩歌遭受批評，也在情理之中。但我不後悔這些嘗試，它對我的創作而言是必要的。』

隨後，詩壇各位人士借助各種方式表達對此事件的看法，一時間『倒趙派』與『挺趙派』各立山頭。9月20日，詩壇泰斗、75歲的四川詩人流沙河在接受媒體采訪時表示，趙麗華的這些口語詩歌『不能算是詩』。『這些文字，有的是警句，有的是慧句。但是在我看來它們還不能算是詩。』一些詩歌評論者也在論壇發表批評文章，論戰的話語權從網民逐漸轉移到文學圈內部。

同時，『挺趙派』與『倒趙派』針鋒相對。針對趙麗華的詩歌被惡意模仿，她所在的廊坊市作家協會主席張立勤與另一位作家李宏志稱贊趙麗華是詩歌『聖壇』上的一個聖斗士，認為她在『以一己之力與無知愚昧作戰』。

『挺趙』運動在9月30日發展到一個高潮。在著名詩人楊黎的倡議下，國內幾十名詩人當天晚上雲集北京第三極書局，召開『保衛詩歌』的朗誦會，但趙麗華並沒有到場。出人意料的是，現場一位興奮的男性詩人竟表演起了『脫衣秀』，當天本來以聲援趙麗華為主題的『義舉』，最後只落得了『脫衣秀』的噱頭。

高潮

韓寒李承鵬等加入混戰

面對沸沸揚揚的『趙麗華事件』，擅長網上論戰的作家韓寒終於按捺不住，從9月26日開始連寫三篇博客文章，對當代詩人與詩歌冷嘲熱諷：『現代詩歌和詩人都沒有存在的必要，現代詩這種體裁也是沒有意義的』，『現代詩人所唯一要掌握的技能就是回車』，『詩人本身就有點神經質，再玩下去就要變成神經病了』。

『挺趙派』詩人沈浩波『接招』，對韓寒進行人身攻擊。詩人伊沙、尹麗川、楊黎等人隨後跟上，回擊韓寒。網上論壇博客一時間『血雨腥風』，陷入無聊的混戰。

有趣的是，本來論戰中單槍匹馬的韓寒，此次卻有兩位球評名流『幫忙』。9月29日，董路在題為《跟著韓寒一起學寫現代詩》的文章中稱：『韓寒這回的冷嘲熱諷當屬言之有物——趙體詩歌雖不乏個別佳作，但總體讀來味如嚼蠟者甚多。』次日，李承鵬在題為《我不是來給韓寒助拳的》文章中，為韓寒的『小混混』名頭進行辯護。

此外，9月24日，北京大學中文系教授張頤武在博客中稱：『趙麗華被變成了詩歌界的某種象征性的人物，被拉下了詩壇，變成了違背「常識」的象征，變成了高高在上的「詩人」糟糕的標志。』

『20年前朦朧詩走紅的速度，跟趙麗華相比差遠了。』面對這起來勢凶猛的詩歌論爭，一位資深詩歌愛好者如此感嘆。同時，他對爭議的娛樂化表示不滿和痛心：『很多名流的加入，實際上讓論爭成為了口水戰與人身攻擊，根本不是在討論詩歌問題，令人失望。』

回應

『韓寒在對罵中浪費了纔華』

從韓寒、李承鵬等人加入了戰團之後，趙麗華就一直保持沈默。記者昨日獨家專訪到趙麗華，她首次對韓寒的相關評論作了回應，她稱韓寒『浮躁張狂』，在對罵中浪費了纔華。

趙麗華表示，韓寒在80後的小說家裡面是相對有纔華有個性的。但與80後的一些頂尖詩人比如木樺、水晶珠鏈、吳虹飛、張小靜、張魚燒等相比，韓寒還有很大差距。『詩人東籬說一首好詩歌遠超過韓寒的一部長篇，這個觀點除韓寒粉絲外大家都一致同意。其實也不能怪韓寒，他在這幾次網絡事件的對罵中浪費的纔華就不少，這樣的浮躁張狂如果專注寫作的話就會縮短與80後詩人的差距。』