趣味評測：四核CPU內部運行情況大揭秘[圖]

　　下面我們來一起看看成績。

　　我們來對比各自的提昇幅度，可以看出，物理四核相對於物理雙核提昇的幅度最大值為80%左右，超線程四核相對於物理雙核提昇的最大幅度為40%左右，兩者的提昇幅度相差約為一倍。另外值得注意的是超線程4核在沒有達到最大負載的時候，其成績反而會有所影響，而物理4核則沒有這個問題。

　　我們再來看看媒體壓縮與CineBench渲染的情況。

　　在媒體壓縮上，超線程技術有微小的貢獻，而在CineBench渲染上，超線程與物理核心的區別就非常的大，前者提昇的幅度僅為16%，後者達到了73%。

四、測試結論

　　根據以上的測試，針對我們的三個測試點，我們可以得出以下的一些表面的結論。

　　對於四核處理器，在沒有滿負荷的狀態下時，具體是由哪一個核心運行來運行程序應該是不具有確定性的，除非我們指定是由哪一個核心來運行指定的程序，否則在Windows系統裡面顯示的情況是無序性的，Intel官方暫時也沒有給出具體的答案。

　　在運行效率方面，對於理論性的多線程來說，四核的運行效果與理論預測非常吻合，其並行處理能力確實可以達到官方公布的理想狀態。但是值得注意的是，我們這種針對理論而設計出來的多線程並不具有太大的現實指導意義，對於現實意義中的用戶使用環境的測試，我們在較早前發布的評測報告中已經討論過了，具體可以點擊《提前感受多核威力：四核CPU搶先詳細測試》進行查看。

　　而對於超線程4核與物理4核的區別，我們得出的結論是超線程能在最大40%范圍內提昇多線程並行處理能力，但是在非滿負荷狀態下超線種會產生微小的負作用；而物理4核則沒有出現此問題，其提昇的幅度也明顯比超線程要大很多，可以達到理論值的80%左右。

　　總的來說，四核處理器硬件上提供了相當可觀的並行處理能力，但是這一切都要依賴軟件來發揮。如果今後軟件商將多線程優化作為一個重大課題來研究的話，那麼多核時代將會加速到來，反之則會延誤或者削弱多核的普及進程。