虛擬幣監管呼聲日益強烈 國內尚無規定

　　在剛剛結束的兩會上，人大代表提案使虛擬幣再度面臨尷尬的處境，全國人大代表周洪宇列舉由於網絡虛擬貨幣缺乏監管產生的『三大』問題，包括『網絡貨幣具有人民幣賬戶充值性質卻得不到有效保護，運營商吸引用戶不斷充值類似於非法集資，廣泛存在以網幣為掩護進行賭博的現象。』

　　虛擬幣在尚未完全擺脫『衝擊人民幣』指責的同時，缺乏監管規范的形象再度凸現出來。

　　與外，為了配合國家部委查禁網絡游戲賭博的活動，各網游公司已經從官方層面截斷虛擬貨幣回兌渠道，但鑒於虛擬貨幣不可否認的財產屬性，依然使網游公司面臨尷尬。

　　近日，有讀者致電記者，建議聯眾等休閑游戲公司設立『防沈迷』資金上限，原因是『在網上打麻將，家人幾天就可能輸掉相當於幾百元人民幣的虛擬幣，是否可以考慮參照MMORPG的防沈迷系統，讓休閑網游運營商也限制游戲賬戶資金流動數額。』

　　目前，國內的法律未對網絡『賭博』進行硬性的『資金數量』規定，公安機關在實際操作中，『對群眾帶有少量彩頭的打麻將、玩撲克等娛樂活動，不以賭博行為查處。』

　　但在讀者曲先生看來，母親在聯眾上玩麻將，幾天輸掉相當於幾百元人民幣游戲豆的做法，似乎就稱得上是『賭博』行為。

　　按照目前的『匯率』，一塊錢人民幣可以換取一個聯眾幣，一個聯眾幣可以換取100個財富值，100個財富值可以換取1000到2000個游戲豆不等。

　　在聯眾的高級麻將館中，玩家除了每進一次房間要交納2000豆的服務費之外，番數也從16、32、64倍不等(有時聯莊還會倍數更高)，曲先生母親在玩麻將時，一把輸贏會有幾百萬游戲豆，『這樣一天就把一百元一張的游戲卡花光了。』

　　曲先生告訴記者，母親身邊還有其他一些退休教師朋友也在聯眾打麻將，『每個月退休金只有1千多元，一天百元的輸贏對他們來說並不算小數字，網絡游戲因為不受場地、人員的限制，在上面玩的時間會更長。』

　　盡管聯眾在游戲豆體系中，對每款游戲設計了不同的輸贏上限，但是曲先生還是希望能模仿MMORPG的防沈迷體系，讓休閑游戲運營商對每個賬戶的流出流入金額進行限制，來防止游戲涉及的金額過大。

　　曲先生認為，『盡管虛擬幣並不能在游戲公司官方回兌，但游戲賬號可以在任何C2C第三方交易平臺上換到真金白銀的人民幣。』

　　繼人大代表在兩會上呼吁『盡快明確網絡虛擬貨幣主管機構，由主管機構針對網幣目前出現的問題以及其他需要解決的問題，盡快制訂對網幣的管理辦法。』騰訊也近期呼吁網絡無形財產的保護立法。

　　聯眾新任CEO伍國梁表示，目前的虛擬幣對金融體系並不構成威脅。

　　『在高渠道成本與交易數據不全的情況下，今天的虛擬貨幣是沒條件與金融體系競爭的。但從長遠看不知道是否有可能。可能20年之後，把虛擬幣現渠道的平均成本壓縮到1%的時候，也許有可能談得上衝擊。』