AMD K10處理器詳解：抗衡英特爾酷叡新武器[圖]

　　目前K10架構的產品還沒有出來（雖然有一些網站放出了一些評測成績，但是數量不多，真實性與客觀性還有待考證），而Conroe則是已經上市，因此我們也沒有辦法對這兩款產品的性能做一個非常客觀的比較，下面，我們就收集了網絡上一些關於K10與Conroe對比的正反方觀點，給大家做一個參考。

　　反方觀點：

　　K10比較引人注目的三級共享緩存是跟隨Intel的Conroe，技術上並沒有創新，Conroe不僅擁有最大容量的二級緩存，而且還擁有較低的緩存訪問延遲。共享式二級緩存的設計還可以使單個核心享用完全的4MB緩存。一級緩存和二級緩存的總線位寬都是256-bit，從而可以給核心提供最大的存儲帶寬。另外，K10的高速緩存(Cache）采用的是Exclusive 的方式，cache總量小，而Conroe的cache采用的Inclusive的方式，所以在cache miss發生時，最壞情況K10需要更多延遲訪問4個L1+4個L2+1個L3纔知道數據不在Cache內部，而是在內存裡面，效率較低。

　　另外，Conroe每個時鍾周期可以執行4條指令，K10還只能執行3條。而多媒體指令集方面，關於K10是否可以支持SEE3/4至今還沒有確實的答案，畢竟SEE是人家Intel制定的，K10能否支持，還有點懸。

　　正方觀點：

　　正方觀點認為，Intel與AMD的緩存機制並不同，並不足以做為比較的基礎，512K L2的Athlon64可以擊敗2M L2的奔騰4就是一個很好的例子。

　　而三級緩存的引入是好事還是壞事，現在也僅僅是理論上的討論，畢竟L3雖有可能帶來更多的內存延時，也有可能提高處理器的執行效率。而功耗部分，由於K10是在K8的基礎上發展而來，相信其功耗的控制也會有不錯的表現。K8與Conroe相比，其在功耗方面的表現相差並不是很多，空閑狀態下K8有優勢，而滿載狀態下Conroe則較為優秀。而K10更在K8的基礎上做了改進，相信不會效果比Conroe差。

　　而從目前一些媒體放出的成績來看，在fudzilla的測試中，成績顯示出K10處理器比酷叡2在多媒體性能上更有優勢，Agena/Barcelona K10頻率2.5GHz的處理器在Sandra多媒體測試中整數得分超過400.000 it/s（每秒指令執行數），浮點得分超過300.000 it/s。而在這兩個測試中，Intel目前最強的四核QX6800處理器的得分分別為300.000 it/s和180.000 it/s。也就是說在媒體理論測試中，AMD的原生四核處理器比Intel目前最強的四核要快33.3%，而在浮點運算上則要強66%之多。

　　而超頻方面，fudzilla將一顆Agena處理器（1908.4MHz/200.9MHz/9.5X/4×512KB/2048KB）的外頻從200.9MHz提高到320.3MHz，結果主頻達到了3042.4MHz，超頻幅度59.4％，電壓提高到1.297V，經過各種測試，系統運行非常穩定。綜合來看，K10架構的CPU的性能還是非常值得期待的，當然，與Conroe相比，究竟鹿死誰手，還要看具體產品的定位，價格以及平臺的支持。