我們需要真正單向收費

　　單向收費已經喊了很多年，但一直是『雷聲大雨點小』，所以，這次北京移動全球通推行的單向收費引人關注。但這是真正的單向收費嗎？我們不妨來解讀一下它的規定：首先，單項收費計劃只針對標准全球通用戶，而且不是向他們默認開放，用戶須到營業廳簽訂承諾在網一年的協議後方可生效。其次，實現單向收費後，用戶每月仍需交50元月租，這筆費用不包含任何通話時間，另外，本地打出的電話資費仍維持在0.4元/分鍾。

　　看看，原來這個單向收費雖聲稱『沒有套餐限制』，但還是附加了許多條件的。而附加了條件的單向收費還是單向收費嗎？

　　我們不妨來算一筆賬：要辦單向收費，需交50元月租，也就是說即使一個電話不打，也要每月消費50元。盡管接聽是免費的，但打出去仍舊需要0.4元/分鍾。如果與先期推出的99元包月的『暢聽99套餐』相比(該套餐限本地主叫280分鍾，接聽免費)，打同樣多的電話，單向收費的手機就要付112元的話費，再加上50元的月租，其費用已經遠大於套餐資費。由此可見，單向收費新政沒有讓消費者得到任何實惠。更何況，它還要求必須到營業廳辦理，還必須簽訂承諾在網一年的協議，不僅手續繁瑣，而且容易被套牢，實在是得不償失。

　　所以，不論是從資費的降低還是服務的優化來講，這樣的單向收費沒有給消費者帶來任何的實惠。而廣大老百姓盼望的單向收費，不就是圖個手機費用的下降嗎？不就是圖個使用的方便靈活嗎？如果達不到這個目的，那麼這樣的單向收費還要來作甚？

　　現在，要求手機單向收費的呼聲越來越高，政府調控部門也是有意為之，實現單向收費是大勢所趨。在這樣的背景下，如果還沒有什麼表態和實質性的動作，只能被稱作『遲鈍』，所以必須要出臺一些新方法。但如果只是抱著一種作秀的心態，並沒有真正降低費用的誠心，這樣的新政又有何用？

【責任編輯丁宏波】