同門兄弟誰更強 奔騰雙核與酷叡2貼身肉搏

    從Intel的產品線構成來看，在2007的上半年，尤其是第一季度，Pentium D處理器還佔據相當大的市場份額，但到第二季度Pentium Dual Core E 2000系列發布以及Core 2 Duo系列處理器降價之後，Pentium D的市場份額將會明顯降低，而到第三季度將只剩下5％左右的份額。

　　屆時Pentium E 2000系列處理器將會佔據大部分的中低端雙核處理器市場，高端則由Core 2 Duo處理器稱雄，入門級單核市場也完全過渡到單核心的Core-L的Celeron 400系列，真正實現向Core核心微架構處理器全線過渡。另外我們可以看出，Pentium Dual Core E 2000系列系列處理器將會是Intel在處理器市場的重要成員。

奔騰雙核

　　首批推出的Pentium Dual Core E 2000系列包括兩款產品，分別為E2160和E2140，定位與目前的Pentium D 935/925相同，也就是說E2160/2140是取代Pentium D 935/925的新產品。

　　關於Pentium Dual Core E 2000系列，很多消費者都有不同的看法。譬如有人說它們是閹割後的產品，性能下降到很大；而有人又說，出色的Core架構依然使得Pentium Dual Core E 2000系列具備超強實力。究竟是真正的事實是如何？我們就通過一系列對比告訴出大家，Pentium Dual Core E 2000系列的真正實力。參加這次小對比的CPU分別是Pentium Dual Core E 2160、Conroe 2 Duo E4300以及Athlon64 X2 3800+。

　　在介紹產品對比性能之前，我們首先說說Pentium Dual Core E 2000系列的來源，看看它究竟被精簡了什麼？首先給大家看看不同緩存的幾款酷叡2產品。

　　從三款酷叡2雙核處理器的背面我們可以看到，原生4MB二級緩存的Core 2 Extreme X6800和原生2MB二級緩存的Core 2 Duo E4300的PCB基板上的元件具有極大的差別，而只具有1MB二級緩存的Pentium Dual Core E 2160則和E4300完全相同，這就和Core 2 Duo E6300/6400這兩款2MB二級緩存的E6000系列Core 2 Duo處理器的PCB和4MB二級緩存的高端E6000系列采用相同的PCB一樣，也就是說目前的Pentium Dual Core E 2000系列是在原生2MB二級緩存的E4000系列產品線上作出精簡而來的新產品。

　　實際上，Pentium Dual Core E 2000系列可以看作是是在Core 2 Duo E4000系列基礎上進一步縮減規格的產物，同樣去掉了普通用戶甚少使用的虛擬機技術和商用博銳技術，二級緩存則進一步裁剪到E4000系列的一半，僅為1MB。不過規格的進一步削減也使得Pentium Dual Core E 2000系列處理器成為對抗AMD Athlon 64 X2 3600+/3800+的利器。由於Pentium Dual Core E 2000系列在架構上的優勢，所以功耗降低很多，減輕了主板以致主機的供電負荷，使故障率大大降低。

　　精簡並不意味性能巨降，而以下的測試成績就讓大家見識到Pentium Dual Core E的真正實力……

　　測試平臺選擇了頻率同樣為1.8GHz的Core 2 Duo E4300和AMD在定位上相近的Athlon 64 X2 3800+作為Pentium Dual Core E 2160的對手，Intel平臺使用的主板為Gigabyte 965P-DS3P (P965 + ICH8R)，AMD平臺使用的主板為Gigabyte M59SLI-S5 (nForce 590 SLi) ，內存和顯卡則分別使用了ADATA DDR2-800 512MB x2 (CL-4-4-4-12)和ATI Radeon X1950XTX (650MHz Core/1.8GHz Memory)，可以說是該平臺目前比較高端的測試平臺，可充分體現處理器的真正性能。

　　Super PI比較注重的是處理器的浮點運算能力，對處理器的核心架構的效能有著極高的要求。在這裡我們再次看到雖然Pentium Dual Core E 2160僅僅具有1MB的二級緩存，但憑借和E4300相同的主頻，二者在這個測試中並沒有太大的差距。相反雖然和E2160一樣具有1MB的二級緩存而且主頻更高（X2 3800+主頻為2.0GHz），X2 3800+與E2160的差距不少。經過兩個小測試我們可以大概了解到，在理論運算能力尤其是游戲中比較注重的浮點運算能力測試中，Pentium Dual Core E 2160都有不錯的表現，已經和Conroe E4300差別不大。

性能測試

　　SiSoftWare Sandra是一套系統分析評測工具，擁有超過30種以上的測試項目。在Processor Arithmetic測試的兩項成績中，三款處理器按照E4300、E2160和X2 3800+的次序依次降低，但三者的差距並不是太大，但E2160仍然保持了接近20％的領先優勢。

　　在測試CPU多媒體運算能力的Processor Multi-Media測試中，無論是整數運算還是浮點運算，Intel平臺都領先AMD平臺。看來Core核心架構的優勢依然十分明顯，即便是二級緩存容量縮減到1MB的奔騰雙核仍然可以提供不錯的運算能力。

性能測試

　　CineBench 9.5是用於測試CPU在多任務環境下應用的一個軟件，通過對一個畫面的渲染速度來測試是處理器基於單核心和多核心的性能。從這裡我們可以看到E2160和E4300的差距並不十分明顯。

性能測試

　　ScienceMark v2.0是一款用於測試系統特別是處理器在科學計算應用中的性能的軟件，可以體現處理器整數運算和浮點處理能力。Sciencemark本是被設計出來用以模擬真實科學應用環境的，通過對計算水分子總能量、?元素求量子解、氬原子分子動力學模擬等項目測試計算機內存、仿真分子動態效能和浮點精准效能。

　　在上圖中我們看到的是ScienceMark測試所取得的最後成績，從這個成績我們可以看到AMD Athlon 64 X2 3800+處理器的純理論計算能力和同檔次的Intel Pentium Dual Core E 2160處理器相差不大，不過對於追求強大科學計算能力的用戶來說，高端的Core 2 Duo平臺甚至四核心的Core 2 Quad平臺纔是理想的選擇。以上這幾款處理器都遠遠不能滿足科研用戶的真正需求。

性能測試

　　PC Mark 05是測試系統整體性能的軟件，在這個軟件的測試中，雖然二級緩存僅為E4300的一半，但E2160仍然展現了強大的性能，與E4300的整體差距只是在5％以內。

性能測試

　　SPECViewPerf是專業級、符合工業標准的 OpenGL 圖形顯示卡效能測試分析軟件，8.0版本的測試項目有八項：3dsmax、CATIA、ENGSIGHT、Light、MAYA、ProE、SW和UGS，包括軟件執行效能仿真(3dsmax、ProE)、以及動畫公園場景仿真(Light)等等，可以體現平臺在3D建模及渲染方面的性能。在這個測試中，我們可以看到二級緩存容量較大的E4300保持了對E2160的一定優勢，但不是十分明顯。不過E2160相對X2 3800+的優勢則要明顯不少，這和處理器本身的浮點運算能力強弱具有極大的關系。

性能測試

　　在音頻視頻編碼測試中，我們還是一如既往地看到Intel平臺在多媒體應用方面的優勢，而E2160也保持了與E4300之間的微弱性能劣勢，但對於X2 3800+來說還是領先不少，對於主流的多媒體應用來說，E2160無疑是更為理想的選擇。

性能測試

　　編輯注釋：當前很多音頻視頻編碼軟件是專門對Intel進行優化，而AMD在這些測試裡面落後除了與處理器本身性能有關之外，還與軟件方面有著很大關系。

　　在圖形性能測試中，3DMark除了測試系統的圖形性能之外，還可以測試CPU的處理能力。3DMark 05對CPU的性能依賴還是比較明顯，因此我們可以看到在這個測試中E4300的成績明顯領先，E2160的成績也要高出X2 3800+平臺不少，這主要和CPU的處理器能力有關。而3DMark 06的測試總分除了依賴於顯卡的性能，還把CPU性能作為一個獨立的子項加入總成績的計算中，但主要還是偏重顯卡性能，因此在總成績方面，E4300平臺的優勢還是明顯一些，E2160和X2 3800+的差距有所減少。

性能測試

　　實際游戲性能的測試結果表明，Core核心架構的效能確實要優於AMD的K8體系。雖然AMD頻率比E4300和E2160都要高，但X2 3800+的實際游戲性能卻落後於前面兩個Intel平臺，而且部分游戲的差距還是相當明顯。對於高端游戲平臺來說，無疑Intel的Core 2 Duo是最理想的選擇，但對於中低端的主流消費者，選擇Pentium Dual Core E 2140/2160也是不錯的。

性能測試

　　從前面的測試情況來看，無論是在日常應用還是多媒體、科學計算、3D建模以及實際游戲中，Pentium Dual Core E2160與與E4300的性能非常相近，二級緩存容量的減半並沒有對Pentium Dual Core E 2000系列處理器帶來太大的影響，5％左右的性能差距在實際使用中也許不是所有人都能感覺得到。

　　再者還考慮到E21x0超頻到3GHz並非難事，按照以前的經驗，Core核心微架構的處理器工作在400MHz外頻下也是十分平常的，不少還可以工作在500MHz。當然這樣的情況我們不能就肯定說會出現在默認外頻僅為200MHz的Pentium Dual Core E 2000系列處理器身上，但是相信在主板對Pentium Dual Core E 2000系列提供更完善的支持之後，相信其超頻能力將會進一步提高，Pentium Dual Core E 2140/2160要工作在400MHz外頻下並非難事。而且超頻後的Pentium Dual Core E系列已經有資本叫板高端Core 2處理器，對付Athlon 64 X2來說就更不在話下了。

　　結語：緩存減半並沒有使得Pentium Dual Core E性價比出現下降，相反來說，這樣的精簡更是利大於弊，因為這樣使得CPU具備更加平民化的價格。對於廣大消費者來說，1M二級緩存+Core架構無疑是更佳的選擇。

　　當然Pentium Dual Core E也不是毫無缺點，譬如當前與Pentium Dual Core E搭配的超值主板非常之少，能發揮出Pentium Dual Core E性能的主板要不就是高價得驚人，要不就是沒有全面推出市場，而那些廉價的945主板又限制了Pentium Dual Core E的發揮。縱觀市場情況來看，Pentium Dual Core E處理器是不錯的，但相關配套還是比較差。希望Intel能盡快解決Pentium Dual Core E的平臺，好讓這款性價比產品進入更加多消費者家中。