網絡音樂官司多 版權保護難在哪兒？

　　網絡音樂版權保護問題一直困擾著音樂版權所有者和唱片公司，此問題多年來難以解決，不僅業界人士感覺前途渺茫，整個網絡音樂產業鏈也受到很大影響

　　日前，全球四大唱片集團下屬的11家國際知名唱片公司狀告雅虎中國侵權一案，有了一審結果。法院判被告刪除有關搜索鏈接，並賠償原告經濟損失21萬餘元。對於這一結果，各界人士看法不一，唱片公司及音樂人普遍認為這是好事，維護了自身的合法權益；而廣大消費者及網友則認為，限制搜索引擎是網絡時代的一種倒退，沒有必要的下載和試聽，反而會阻礙唱片業的發展，但是，網絡音樂版權的保護確實亟待加強。

　　網絡音樂版權官司多

　　網絡音樂下載方便，存入MP3中容易攜帶，這的確給喜愛音樂的人們帶來了極大的便利，可人們在網上下載免費盜版音樂這個無意識的動作，卻對音樂人的創作熱情構成了極大的威脅。而很多網站和搜索引擎也因此身陷音樂版權官司的『泥潭』。近段時間，關於網絡音樂版權侵權案件很多。比較大的就有十一家唱片聯合告贏雅虎網、七大唱片告百度一審敗訴二審開審、何勇告贏新浪網後二度起訴新浪另追加中華網、百度網為被告，滾石告贏巨鯨音樂網等案件。

　　今年四月，北京市第二中級人民法院集中宣判了全球四大唱片集團下屬的11家國際知名唱片公司聯合起訴雅虎中國網站經營者北京阿裡巴巴科技信息有限公司侵犯著作權系列案。這11家公司起訴稱，雅虎網未經許可，通過雅虎搜索引擎向公眾提供涉及原告的229首中英文歌曲的試聽及下載服務。法院認為，雅虎網在收到原告關於斷開所有鏈接的信函後，僅刪除了原告提供了具體地址的侵權搜索鏈接，而沒有及時刪除其他侵權搜索鏈接，放任涉案侵權結果的發生，主觀上具有過錯，一審判決雅虎侵權，賠償21萬餘元。

　　繼全球11家唱片公司起訴雅虎搜索網勝訴後，4月25日，滾石在與巨鯨音樂網網絡侵權的訴訟中取得勝訴，北京巨鯨音樂網一審被判向滾石國際音樂股份有限公司公開道歉並賠償5萬元。巨鯨音樂網沒有經過滾石公司許可，在開辦經營網站上向公眾提供《寧夏》、《明明很愛你》等涉案99首音樂作品的在線試聽及下載服務。法院認為，這種行為已構成對滾石所享有的信息網絡傳播權的侵犯。據此作出上述判決。

　　網友眾說紛紜

　　早已習慣在網上下載歌曲的網民們對這些網絡音樂版權官司也有自己不同的觀點。很多網友對於音樂版權的所有者報以同情的態度，因為網友們都知道，免費的網絡『音樂大餐』給這些音樂版權的所有者造成了數以億計的損失。但也有很多網友為搜索引擎鳴不平：『搜索引擎只不過是提供了一種「千裡眼」和「順風耳」的功能，其本身是沒有審查義務的。搜索引擎充其量是「流」而不是「源」。不去堵「源」而截「流」，簡直就是本末倒置，讓搜索引擎背這個『黑鍋』實在不公平！』

　　還有一些網友則從另一方面考慮，他們認為從網上下載歌曲不見得就是唱片業的『天敵』。『網上試聽就跟買衣服試穿一樣，還沒試，怎麼知道好不好聽？如果花更多的錢去買唱片，發現不好聽，反而會打擊下次購買的積極性。在網上聽過後，要是覺得好，真正的歌迷會買一張正版唱片作為收藏的。』這種觀點在網友中也有一定的代表性。

　　當然也還有一部分網友仍是直截了當地表示：『正版太貴，價格不合理，如果沒了網絡上的音樂下載，我會毫不猶豫地支持盜版。』

　　共贏需多方協調

　　互聯網的出現給音樂版權保護帶來的衝擊從上世紀90年代中後期已經開始了。2006年中國互聯網統計中心的數據顯示，如果每個音樂作品下載價格以2-4元錢計算的話，中國整個唱片業每年將在網絡上損失將近100億元，這對唱片業來說是一個天文數字。

　　相信無論是音樂版權的所有者、搜索引擎還是音樂網站都不願意把法律訴訟作為解決問題的辦法。實際上這幾方應該有共同的利益，而不是相互衝突，只是現在還沒有效的的方式實現共贏。只有將網絡音樂版權的合法使用、收益合理分配、版權保護技術結合起來纔能真正解決問題，同時法律上還要加以明確的規范。

　　首先是音樂在網絡上傳播要被授權。版權的定義並不復雜，但在實際中卻很復雜，從權利的分類來看，有著作權、知識版權、鏈接權等等，而相關權利有時候是由幾個公司分享，有時候又是幾經變化，而且是多次授權。而應用OP原創版權概念卻能化繁為簡，這種概念值得推廣。而事實上，目前的唱片公司大多數都不懂得用OP保護自己利益，以至於遭遇侵權後舉證無力。

　　其次，要通過技術手段在權利人(唱片公司)和各個商業機構(如搜索引擎、音樂網站)之間建立透明規范的收費統計和結算平臺及機制。只有這樣實現網絡音樂價值鏈的通暢和正向循環，真正使網絡音樂價值鏈上的幾方實現共贏。

　　【責任編輯戴娜】