Google與百度:搜索評估報告被疑為虛假報告

　　【eNet硅谷動力消息】據硅谷動力記者追蹤采訪的消息，在6月6日下午由北京正望諮詢有限公司發布的《搜索質量盲測評估報告》稱谷歌(Google)的中文網頁搜索的質量領先於百度，正望諮詢總裁兼首席分析師呂伯望表示，這一結果並不就意味著『谷歌更懂中文』，但顯示谷歌中文搜索技術比百度更強。為此，硅谷動力評論員發表了一篇評論員文章，而自該評論員文章一發布就受到了來自正望公司的強烈反應，而據記者的調查發現，正望諮詢公司總裁兼首席分析師呂伯望先生系正望諮詢公司創始人，在其介紹中，號稱是中國互聯網業界以嚴謹的工作作風和敏銳的洞察力著稱的中國互聯網資深分析師、原CNNIC高級研究顧問呂伯望。正望諮詢發布的搜索引擎用戶市場調查報告、搜索引擎廣告主調查報告等，被美聯社、華爾街日報、商業周刊和國內主流IT財經媒體廣泛引用，被投資銀行引以對中國互聯網上市公司的股票作出評級調整。我們暫且不去評論其具體的背景，但其號稱以嚴謹的工作作風和敏銳的洞察力而著稱，那麼為何在本次發布的《搜索質量盲測評估報告》中會錯誤百出呢？為何其嚴謹的工作作風連最基本的計算方式都不會了呢？不少人在認真閱讀其此次發布的《搜索質量盲測評估報告》時就可以清楚的發現，該報告出現的最為嚴重的錯誤在於以下的兩個大的數據問題：

　　在影響評測結果的用戶上網行為因素中，上網頻率方面每周上網5天以上的，認為百度較好的佔26.8%，不分上下的佔25.2%，認為Google較好的佔45.1%，這三組數據加起來又是97.1%，而後面顯示的合計又是100%。

　　在影響評測結果的用戶上網行為因素中，上網頻率方面每周上網不到5天的，認為百度較好的佔34.3%，不分上下的佔27.1%，認為Google較好的佔35.2%，這三組數據加起來又是96.6%，而後面顯示的合計又是100%。

　　對於這樣的數據，如何纔能夠讓廣大的業內人士信服呢？

　　為了深入地了解諮詢行業報告的產生，硅谷動力記者專門采訪了國內較為權威的專家，該專家指出，任何的互聯網報告都主要是以經過部分調查而得來的數據分析而編撰成的，一般的調查報告的產生都必須經過一套科學嚴謹的流程實施，否則報告也就失去了代表性和權威性，而一旦報告失去了代表性和權威性，也就失去了報告自身的公正性，那麼該報告也就沒有任何的價值可言。

　　據業內人士透露，一份科學嚴謹的報告，只要是一個數據出現錯誤，那麼該報告就應該立即取消並向業內人士公開道歉，否則就成了純粹為某公司所操作的一份虛假報告，而這種報告的產生將是對整個互聯網行業分析報告的極大衝擊，使得中國互聯網的行業報告失去了公眾對報告的可信度，因此，我們希望中國的諮詢公司在進行調查研究時應本著公平、公正和公開的原則，實事求是地發布報告，而不要去編制虛假報告，失去了公眾的信任度，那麼整個行業也就失去了受眾基石，也就無法得到發展。

　　另外據記者得到的最新消息，呂伯望自己對該報告的滿意度打分為90分，並且說明該報告的科學性有保障，而諮詢行業專家在接受采訪時表示，呂對該報告的打分為90分，是他自己在炒作的行為，該報告由於數據出現錯誤問題，在數據偏差方面竟然能夠達到3.4%和2.9%，這個誤差在諮詢調查統計行業中是非常嚴重的錯誤，打分不應該是自己在打分，而是應該由公眾大家對報告來打分，而當記者問到如果讓該專家打分的話，那麼會打多少分時，該諮詢專家表示，『如果讓我來打分的話，這個報告應該打0分，因為報告本身數據問題而導致整個報告也就失去了任何的價值和意義，甚至對整個報告行業都是一種損失和悲哀，我們希望任何的報告都能夠具有公眾說服力，否則也就失去了生存的空間。』

　　該諮詢專家在接受采訪時最後表示，『正望諮詢公司呂伯望所發布的《搜索質量盲測評估報告》很有可能是受到幕後操作的影響而使得該報告失去了自身的公正性和權威性，該報告應該被列為虛假報告』。

　　【責任編輯陳志偉】