由你評判：Google vs 百度

　　每個行業都有幾個不可輕易碰觸的敏感話題，這種話題往往涉及巨大的利益矛盾，尖銳的意識衝突，甚至復雜的非客觀標准——例如，民族感情，倫理道德，價值觀念，社會和諧。

　　有趣的是，每隔一段時間，總有人或有意或無意地試圖『引爆』這些『火藥桶』，其動機我們無法置以評價，唯一可以確定的是，每次觸及這些話題，總會引發無止盡的爭執，隨即昇級為口誅筆伐，惡語相向，直至謠言誹謗。

　　在中國互聯網行業，兩大搜索引擎——Google與百度，搜索質量孰優孰劣，便是這樣一個敏感的話題。

　　本周，正望諮詢發布了《2007年中文搜索質量盲測評估報告》，一石激起千層浪，在正望諮詢公布的一份簡單的PDF文檔中，對中文搜索市場進行了『權威評判』；意料之中，也引起了業內媒體的爭議與關注。

　　在仔細閱讀這份報告後，筆者認為，有兩點值得我們注意：

　　1.首先，這份報告缺乏統計報表必備的2個重要元素：抽樣誤差、系統誤差——在數千萬計的搜索引擎用戶中選取『2740人』作為分層抽樣樣本，誤差之大可想而知。

　　2.在沒有提供/保證抽樣誤差、系統誤差的情況下，正望諮詢展示了一份來自『清華大學智能技術與系統國家重點實驗室』的認證書。有趣的是，這份認證書僅僅『證實了數據真實』，而對統計模型是否准確、科學的問題只字不提。

　　在一個難以確定科學性、精確性的統計評估模型裡，即便原始數據再真實，也無法提供讓人信服的結果。

　　我們無意對正望諮詢統計報告中的結果進行任何評價，原因很簡單：在中文搜索領域，目前沒有任何一家諮詢機構有資格宣稱自己的分析報告客觀而精確。對於普通用戶來說，直觀的使用對比也許更有客觀作用。

　　為了讓大家更直觀『評判』百度與Google的搜索質量，我們制作了一個簡單的搜索結果對比，關鍵詞選擇來自百度中文熱門搜索Top10關鍵詞以及Google熱榜綜合搜索Top10，僅供大家對『高頻搜索詞搜索質量』做個簡單的了解：

　　排除2個重復關鍵詞，一共18個搜索關鍵詞：qq、迅雷、小游戲、火影忍者、工商銀行、party delights、招商銀行、卡巴斯基、瑞星、股票、小說、mp3、游戲、手機、跑跑卡丁車、汽車、電影、笑話

1.搜索：qq

2.搜索：迅雷

3.搜索：小游戲

4.搜索：火影忍者

5.搜索：工商銀行

6.搜索：party delighted

7.搜索：招商銀行

 8.搜索：卡巴斯基

9.搜索：瑞星

10.搜索：股票

11.搜索：小說

12.搜索：mp3

13.搜索：游戲

14.搜索：手機

15.搜索：跑跑卡丁車

16.搜索：汽車

17.電影

18.笑話