TD產業聯盟秘書長楊驊做客搜狐IT 解讀TD專利

　　主持人：各位網友，下午好！今天非常榮幸邀請到TD產業聯盟秘書長楊驊做客搜狐IT第一訪談間，楊秘書長2002年被推選為TD聯盟秘書長以來，一直致力於推動TD產業的發展。首先請楊秘書長介紹一下TD專利的情況。楊秘書長如何看待國內企業對TD自主知識產權的掌握程度呢？

　　楊驊：各位網友，大家好！謝謝大家對於TD—SCDMA的關注。關於TD—SCDMA的專利問題，媒體上一段時間以來有各種不同的說法，有一定的差異性，其中部分觀點在某種程度上與實際情況並不吻合。

　　大家都知道，專利問題既是目前高科技產業發展當中一個關鍵性的重要的問題，同時又是一個非常復雜的技術性問題。國內倡導自主創新以來，在專利上面取得的成果在不斷的擴大，盡管我們整體上在技術專利的發展方面還是落後於發達國家，但是我們正在通過逐漸的積累而提昇這方面的能力。

　　就TD—SCDMA而言，TD—SCDMA的基本技術和標准是由我國企業提出、被國際電聯所接納的，因此在TD—SCDMA的核心專利上國內企業擁有不可動搖的、重要的或者說主導的地位。大家都知道，標准的支橕是技術，技術的規范裡邊核心的支橕點是相關的核心技術專利，提出標准的企業或者說產業群體，擁有主要的核心專利。所以，就一個標准和技術而言，它應該是產生於哪一個國家或者產生於哪一個群體，它的核心專利就由這個國家和這個群體所主要擁有。TD—SCDMA標准的形成，主要是由大唐提出；後續不斷的完善工作，也主要是由大唐等聯盟企業來實現，因此它的核心專利主要是由TD—SCDMA產業聯盟的企業掌握。

　　同時，在專利中也存在著一些比較重要的專利，比如說在相同的標准框架下，某種技術使用了以後，產品的性能可以得到大幅度的提昇，這類專利雖然不是非常核心的專利，但對於整個產品制造來說有非常大的好處，這類的專利我們認為也是比較重要的。從TD的產業發展來看，中國是TD—SCDMA產業發展的主要基地，像核心芯片、終端、以及系統，都是以中國企業為主進行開發創造的，因此此類專利也主要是由國內企業所擁有。

　　所以從整個TD—SCDMA專利方面看，我們認為主要的核心專利都是由國內或者說聯盟企業所擁有的。

　　外界有一些報道，大家肯定也看到不少，包括有的還列出詳細的百分比的數據，我認為這些數據都是不准確的，因為對於專利技術的發言權取決於對專利技術研究程度如何。就我所知：對TD—SCDMA全系統專利進行過評估的，只有TD—SCDMA產業聯盟，而且聯盟的專利評估工作也是聘請了聯盟外的一些業界專家共同完成的，評估的結果我們認為既是非常詳細，也是比較公正的，因為這些專家本身不是聯盟企業內的成員，因此它在評估的過程中不帶有利益色彩，是比較公正的。評估結果表明TD—SCDMA的主要核心專利都在聯盟企業手中，所以我認為外界的很多報道其實跟實際情況是有很大差異的。

　　為什麼我們不公布具體的專利評估數據，這也是因為在專利的問題上存在幾方面的問題：

　　第一，評估標准的差異性。機構不同，評估的標准往往不同，雖然大家有一個廣泛認同的大致的定義，但是在具體的細節評估上有不同的評估方法，這就使得用不同的方法評估總體結果大致一致，但會有一定的差異性。

　　第二，時機。由於存在評估方法的不同，必然會有評估結果細節的差異。TD—SCDMA目前處在一個產業化的關鍵時刻，我們不希望因為專利問題而乾擾整個產業的進程，所以不便把結果公布於眾。

　　第三，國際慣例。我相信大家從來沒有看到過哪一個技術的專利有一個全景圖，而且是非常權威、非常准確的全景圖，這個全景圖說明了哪個公司或者哪個國家某一技術中佔有什麼樣的位置。所以專利問題的解決都是由擁有專利的雙方進行談判，通過談判達成處理專利問題的方法，而不是公開的去報道。這裡邊沒有一個放之四海而皆准的、就是用一把度量尺到任何地方一量就能夠完全量得出來的固定統一的標准，所以中間有一定的差異。雖然有一定的差異，但是大致的原則是一樣的，可以確定一個基本的態勢；但是具體的細節，可能具體的百分比小數點後面是幾，大家會有一些差異化的認同，但是這不影響整體大局處理原則的制定。所以從TD—SCDMA的專利情況來看，我們也遵從國際上大家通行的做法，就是在內部進行詳細的評估，得出結果，並且根據產業的發展，跟相關的機構去進行溝通，來解決好專利的問題，而不會在公開場合詳細的來報道，因為這也是各企業不贊同的。所以我們不管國內也好、國外也好，我們可能看不到某一個企業公開的來公布它的具體專利的名稱、具體的專利數，包括一些現在已經在大規模使用的技術，也沒有過這樣的先例。這是移動通信或者說高科技專利中特有的情況。

　　主持人：我覺得楊秘長解釋非常清楚，那麼此前關於TD專利費的報道是不是有一些誤導的情況呢？

　　楊驊：我認為那個報道是不准確的，因為TD—SCDMA專利問題到目前為止沒有任何機構、任何組織來組織過這種機構之間的談判，上次報道提到的是中美之間的，其實中美之間根本沒有過TD-SCDMA專利的談判。據我所知，公司之間的專利許可談判是有的，而且很多國內公司跟國外公司某些技術上都達成過類似的專利許可協議，但是在大的機構之間，在TD領域，這種專利的許可談判據我所知是沒有的。

　　主持人：下面還想問一下關於中國移動TD擴大網絡規模試驗當中，TD終端和業務平臺的測試情況怎麼樣，因為此前有報道說TD終端在電池和通話質量上可能會有一些小的問題。

　　楊驊：我要確認一下這個問題，您剛剛提到在TD擴大網絡規模試驗中的測試情況，據我所知在TD擴大規模網絡試驗中，終端和業務平臺目前還沒有測試，因為現在正在網絡建設階段。至於去年上半年進行的規模網絡試驗，那個時候是做過終端和業務平臺的測試的。去年上半年是有終端存在一些產品化的問題，比如說電池節電的模式不是非常好，手機可能用的時間不長電池就耗盡了，包括穩定性方面還存在著一些差異化的問題，這個是現實存在的，這也是一個產品從開發到達到商業化程度中間必然的過程，尤其是作為3G終端，現在全球各類3G終端都存在同類的問題，因為屏幕大了，也因為彩屏，耗電更多，並且3G終端上開始有大量的數據傳輸，整體的基帶處理的內容就大幅度增加，這些都使得本身耗電量大大增加，本身功耗的需求增加了，所以必然帶來這樣的問題。

　　作為終端來說，省電或者說進一步的優化省電模式，是手機產業一個永恆的話題，不但是現在3G、未來4G或者說5G、多少G，隨著移動通信的發展對於電池耗電的需求會越來越大，所以怎麼樣能夠更好的保證有充足的電力，或者說你流程做的更優化，從而減少對於電池的消耗，這個是終端產業一個持續性的需要完善的工作。

　　主持人：現在在測試的一些主流增值業務品牌有一些什麼樣的？

　　楊驊：目前在TD的試驗網采用的業務平臺國內外的都有，國內的像中興、華為，包括阿爾卡特，國外如康為、愛立信，都提供這種增值業務平臺參與TD—SCDMA的整個網絡測試。從現在測試的情況來看，現在業務平臺本身提供的業務和終端的互連互通做的還是比較好的。

　　主持人：TD現有的網絡在互通兼容方面進展如何？

　　楊驊：這個也比較好，現在TD—SCDMA的網絡不但和現有的GSM網絡互聯互通，包括漫游和切換都做的比較好，我們在韓國的SKT的試驗當中也實現了和WCDMA的互連互通，所以現在從整個3G產品產業化進展來看，三種技術制式和二代網的互聯互通或者說相互之間的互聯互通，不止通話，包括高層業務的應用，目前不存在問題。

　　主持人：除了通話以外TD在增值業務上的運營情況怎麼樣呢？

　　楊驊：其實增值業務和技術制式本身沒有什麼關系，WCDMA也好、CDMA2000也好、TD—SCDMA也好，一個業務，比如說可視電話，同底層的業務制式是沒有關系的，都是用軟件模塊的方式在平臺上實現的，只要不同業務制式終端的通訊平臺，就是通訊的平臺已經打通了，各種增值業務都能夠很快加上來，當然有一個調試的過程，因為軟件流程有一個兼容的測試調試的過程，這個過程會非常快，就是說主模塊開發好以後會加載業務模塊會非常快。如果在WCDMA已經實現，那麼在TD—SCDMA和在CDMA2000上也會很快實現，所以技術制式和高層的業務關系不是太直接。

　　就TD—SCDMA現在所做的增值業務來看，目前第一步所做的是把WCDMA在國外已經做的比較成功的一些增值業務拿過來，在這個系統上進行連調包括做一些測試性的互通。從目前做的情況來看，基本上WCDMA上所支持的業務TD—SCDMA都能夠很好的支持。

　　主持人：在TD業務方面企業的參與程度怎麼樣？有哪些數據或者進展可以給產業界帶來更多的信心？

　　楊驊：增值業務的發展我覺得是需要一個過程的，這就是我們大家所講的市場需求，因為有了需求開發了相應的業務以後，纔能夠得到一個市場的應用、後續纔能夠有很好的發展。這種應用是從低到高，是一個逐漸過渡、逐漸發展的過程。現在國內、國外有很多增值業務，尤其是國內近一兩年也出現了很多新的廠商來開發增值業務，這些增值業務在TD—SCDMA裡邊有很好的測試和驗證，同時它現在在二代網上，或者2.5G或者2.75G也已經有很好的驗證，現在同移動、聯通合作的廠商都已經達到數千家，這些業務在TD—SCDMA上，包括未來假如其他的3G制式在中國做業務的話，都能夠在這個上面很快、很好的實現，所以近一兩年國內增值業務廠商產生的速度也非常快，很多軟件企業現在都紛紛轉向投到這上面來了。

　　但是就它的業務本身而言，我覺得它應該是一個從簡單到復雜、從低速率到高速率這樣一個慢慢發展的過程。現在大部分的業務基本上都在幾十K到幾百K之間，就是目前業務所需要的速率流量。業務廠商有的比如做VOD、有的做動漫，都是瞄著需求來的。業務廠商各自定位不同，有的廠商就認准高流量的業務，比如說VOD點播，他的目標就是讓用戶在手機上看大片，有的業務廠商則是做一些新穎化的，比如說用動漫短片的形式表達一個問候或者說表達一種祝福等等，各自定位不一樣。總之這塊發展是非常迅速的。但是這一個產業真正要發展得好或者走上一個健康的軌道，我認為一定要在3G正式啟動之後。因為當3G市場正式啟動以後，整個帶寬增加了、流量增加了，流量增加以後用戶就能夠很好的去使用這些豐富多彩的業務。因為在2G，比如說我們在GPRS平臺上，它的速率有限制，因此可能不能夠很好的支持一些速率比較高的增值業務，用戶用的不好，需求就難以產生。比如說在2G上短信發展的快，首先是因為系統能夠很好的支橕，大家發一個短信一個鍵一按就出去了；但是如果說一個業務一鍵按下去可能幾十秒都出不去或者說你都下載不下來，中間還要斷掉，用戶對這個業務使用的熱情就會大幅度的下降，兩次再上不去，可能75%的用戶都不會去點第三次，這個業務就很難發展，所以3G提供了一個很好的增值業務未來市場應用的平臺。它一旦起來，廣大的用戶對於這種數據業務的需求就會爆發式的增長，因為用的很好，很多人就會去使用，比如說我們在某個場合用手機拍了一個視頻的小短片，在2G的平臺上要想把它發出去可能就非常非常困難，或者說即使有信道給你空出來，你也需要很長的時間，但是在3G的平臺上可能瞬間就發出去了，而且是能夠成功的發出去，這樣大家就比較願意看、比較願意使用，所以這個業務就能夠得到一個很好的發展。

　　所以未來3G平臺一起來以後，各種增值業務的企業所開發的這種業務就會有很好的市場應用前景，所以那個時候將是這些增值業務廠商或者說這種增值業務市場快速發展的時期。

　　主持人：現在開發TD的增值業務的廠商多嗎？

　　楊驊：增值業務其實跟制式沒有關系，現在有大量的廠商都在做各種類型的增值業務，它和TD的系統聯系是不密切的，現在做規模網絡試驗的運營商都有一定的合作伙伴，但是他們跟系統廠商沒有什麼太密切的配合，只是到運營商那裡頭跟運營商合作，運營商把這些業務平臺放在它的網絡端，和網絡接起來以後跟手機就能夠實現很好的互聯互通。現在移動在做這個網絡，它也通過招標的方式采購了一批華為、中興這些廠商的業務平臺，在這上面集成了非常多的各種增值業務，我相信當它網絡建設完成以後在實驗的過程中這些業務一定能夠在TD的終端上得到一個很好的實現。

　　主持人：現在業內有一個觀點認為，3G是可以直接跨越過去的，不知道您對這個觀點是持什麼樣的看法？

　　楊驊：我覺得講這種話的人是缺乏對於客觀事物具有正確判斷的人。我們都知道凡是技術的發展、市場的發展都有一個循序漸進的過程，沒有2G何為3G，沒有3G何為4G，所謂G是什麼概念？用英語來講，就是一代，我們1G就是一代，我們現在使用的GSM是第二代，3G就是第三代。不管第三代移動通信是由什麼樣的體制來構成，第三代一定是有的，一定是有別於第二代，一定是有第三代的。當然有可能，現在國際電聯所確定的第三代的技術標准，WCDMA、TD—SCDMA、CDMA2000，一定會是這三個技術制式。我們退一萬步來講，近期可能會出現什麼重大的變故，可能這個技術不用了，我們就退一萬步假設，不管什麼新的技術實現這個第三代通信，也是第三代。我講這個代的跨越是不會的，一定是一代一代來的。

　　第二個概念，現在有些人炒作第四代，速率更高，可能大家也聽說了100兆的速率，因此有很多人認為3G是雞肋，很快會跨越過去，這個問題我們要客觀的從市場發展的規律來看。剛纔我講了，對於業務的需求是有一個循序漸進的過程，當你這個平臺不能支持這樣的業務的時候，這個業務的實際需求是出不來的，用戶是不會有這個需求的，但是用戶的需求是潛在的，當這個市場沒有爆發出來以前市場是潛在的，是看不到，短信平臺沒有出來以後，沒有人知道短信發展的這麼快，市場發展的需求和系統平臺的發展是相互促進的過程，當平臺具備這個能力的時候這個需求就會爆發出來，平臺不具備這個能力的時候你看不到這個需求的爆發。就好比說前些年有一個業務，比如說彩信，彩信的業務沒有像短信這麼大規模的爆發，大家在設計這個業務的時候大家認為應該是跟短信一樣有這樣爆發性的增長，但實際沒能爆發增長起來，原因在哪兒呢？原因是平臺的支橕能力不夠，一幅照片要發出去，可能不是那麼流暢，有的時候可能一次不行還要第二次，在這種情況下就影響了用戶使用它的欲望，所以這種需求就無法大規模的爆發出來。所以業務跟平臺是循序漸進、互相促進發展的。

　　當你在應用10K的業務時，你可能希望有更高的數率能力，這個時候岧向你提供百K級的業務，你可能就會產生一些百K級的新的業務需求。但是當100K或者幾百K的業務需求都沒能滿足時，你就難以產生100兆的業務需求，所以從業務的發展而言是循序漸進而發展的，它不可能跨代的。

　　所以從市場的需求來講是循序漸進的，沒有二代不可能有三代，沒有三代不可能有四代，所以要說3G被跨越直接到4G，我認為這個說法是不客觀。

　　主持人：您認為TD對中國的手機廠商而言是否是重大的機遇？中國的廠商如何把握這個機遇呢？

　　楊驊：TD—SCDMA對中國廠商確實是非常好的機遇，為什麼這麼講呢？因為終端廠商雖然是面對廣大用戶的，但是企業能夠不能夠在這個市場裡邊取得一個比較好的市場份額，我們說的通俗一點，取得主導地位，取決於終端廠商對核心技術的把握。我們在其他的技術標准上國內沒有能夠佔得領先的位置，這樣的情況下，要想在這個市場當中取得主導的發言權是非常困難的。TD—SCDMA由於是國內提出的第三代移動通信的標准，而且國外跟進的比較慢，所以就留了一個空間，使得國內的廠商如果早期進入的話就能夠取得一個在技術上的領先地位，因此對於終端企業來說TD—SCDMA是一個絕佳的重新確立自己的市場地位的一個寶貴的市場機會，所以我認為國內的廠商應該抓住國外廠商還沒有大規模進入的時機，快速的切入進去，在這個領域裡邊去建立自己的核心競爭力，來樹立自己在市場中的地位。

　　因為國際公司在技術層面積累非常豐富，如果我們錯過這個時間，一旦他們進入以後他們的發展速度會遠遠超過國內廠商，因此我們一定要在它大規模進入之前抓住這個機遇。

　　主持人：TD也在擴大網絡試驗了，產業化進展目前的情況是怎樣的？

　　楊驊：目前還在做最後商用前的產業化工作，系統設備在進一步擴大產能，終端在完善它的商業化水平，各終端廠商都在建立各自的TD—SCDMA終端生產線，目前跟我們擴大規模網絡試驗的進度是相匹配的，我們相信：隨著擴大規模網絡試驗的進行，當3G市場啟動的時候，TD—SCDMA從系統到終端到芯片的整個產業鏈都會完成大規模市場所需要的准備工作。

　　主持人：TD芯片現在的開發情況怎樣？

　　楊驊：現在越來越多的廠商在做芯片，除了基帶芯片，RF芯片也有多家廠商在進入，我覺得現在格局非常好，因為現在已經有8家廠商在做RF、基帶等各方面的芯片，大大促進了芯片產業的發展，也為終端廠商提供了更多的可選擇性，將對整個終端的成熟和商業化水平的提高具有極大的促進作用。

　　主持人：楊秘書長如何看待TD在中國和全球的市場前景？

　　楊驊：首先從移動通信發展的規律看，移動通信核心的驅動力有一些外在的條件，比如：第一，應該是一個人口基數比較龐大的大國，因為這涉及到用戶數。第二，這個大國還應該是處在一個經濟保持高速穩定發展的階段，這樣老百姓能夠買得起、用得起這個終端。第三，整體的移動用戶滲透率應該不高，比如說歐洲有的國家已經達到了90%、95%，這樣移動用戶新增的空間就小了，推動力也會不足。第四，尤其對3G來說，還應該有人們的傳統文化和消費的習慣的基礎，主要是一種比較時尚性的、求新的文化和習慣，因為3G畢竟給大家提供的是多媒體的數字業務，我們要有大量對這種業務有需求、或者說感興趣的用戶，這樣纔能夠快速的發展。以上這四方面的條件中國恰恰都具備，而國外很多發達國家恰恰都不具備，這也就是為什麼3G在其他發達國家發展了很多年到今天市場發展並不好。中國這幾個條件都具備，TD—SCDMA有幸在中國來完成產業化的工作和完成走向市場的第一步，所以這是非常幸運的。因此我相信在中國的市場上，TD—SCDMA會得到廣大用戶大力的支持，會得到一個快速的發展。當它一旦在中國得到發展以後，由於中國有廣闊的國土和龐大的用戶群，會使得TD—SCDMA從系統到終端的成本都快速的下降，所以它這種急速的下降以後它所形成的成本優勢在國際上就可以跟其他的任何技術制式在市場上有一個非常好的競爭態勢，因此TD—SCDMA在中國成功以後在國際的市場的發展也會是越走越好。

　　主持人：信產部日前把WCDMA和CDMA2000當作行業標准，是否把它作為TD—SCDMA的後備，您怎麼看待信產部頒布這個標准？

　　楊驊：我認為這個是中國政府對國際上的一個承諾，就是中國在通信領域是一個開放的市場，國際電聯定義了三個技術標准，因此中國都把這三個技術標准做成了中國的行業標准，也就是向業界表明中國市場是開放的，三種技術制式都可以在中國這個市場上進行市場的推廣活動，這同歐美相比我覺得有很大的不同。我們知道在歐美，甚至在很多發達國家，都沒有把三種技術標准作為本國的行業標准進行推廣，而只定義了一種，或者說最多是兩種，這對另外的標准實際上是一個不公平。中國政府的這種做法我認為是非常公正的，它向世界敞開了胸懷，使得三種技術標准都有可能在中國實現，所以我覺得這是中國政府對國際負責任的一個做法，並不表示中國政府會用某一種或者不用某一種。我個人的理解是，在中國這個市場未來三種技術標准都會得到很好的使用，至於說具體的市場規模會是什麼樣，可能就取決於未來運營商在市場中的運作。

　　主持人：非常感謝楊秘書長，今天由於時間的關系本次訪談到此結束，謝謝大家！

　　楊驊：謝謝！