博客亂象催生自律公約 約定實名備受青睞(圖)

　　法制網記者李明思

　　6月22日，中國博客研究組秘書處新一輪的忙碌又開始了，從給博客研究組成員發出通知，到召開《博客服務自律公約》研討會，大家討論的最多的就是《博客服務自律公約》(征求意見稿)在5月底共收到的815條反饋意見，原定於6月份多家博客網同時公布的自律公約細則，因為需征詢有關部門的建議，七月份纔能正式發放最終版本。

　　博客亂象催生自律公約

　　去年，『中國博客第一案』成為媒體輿論焦點，博客人南京大學教授陳堂發因被學生在私人博客上辱罵，於是狀告中國博客網沒有盡到監管的義務。

　　幾個月後，知名博客寫手沈陽又以侵害公民名譽權為由，起訴了網名秦塵的大二學生張某，第一起博客告博客的案件拉開帷幕。博客網創始人王俊秀曾說：『最近一段時間，整個博客世界官司不斷。』

　　博客上更是經常上演著一場場惡搞、揭秘、互罵，重磅轟炸著網民的眼球，洪晃的血饅頭、周濤的舊情史、郭德綱涮汪洋，到韓寒、白燁對罵，後由『罵戰』昇級到『網毆』，今年三月份，中國博客網首先發起簽署『博客公約』的活動，以期通過網友的自律，對博客用戶的不文明行為進行制約。

　　但當事人韓寒卻表示，不會因為出了個《公約》就不放狠話了，『事實上我的狠話也只是讓心理素質差的人接受不了，但我並沒有違法，那就行了』。

　　中國互聯網協會行業自律工作委員會秘書長楊君佐對《法制日報》記者表示，一部分博客作者不正當使用博客提供的傳播權限，對他人進行謾罵和人身攻擊，甚至利用博客宣傳虛假信息，作為影響力不斷擴大的新媒體，有的博客並沒有遵守基本的道德底線，致使網絡生態環境的惡化，博客擁有者管理自己空間的言論，如果出現問題，『警告後不糾正的可中止服務』。

　　中國互聯網協會認為，《博客服務自律公約》旨在通過行業自律的形式，推動博客用戶和博客服務提供商(BSP)以協議的形式規范雙方的責權。一方面博客服務商提高自身的服務意識，規范博客業務的發展和管理；另一方面，通過協議方式，提醒博客作者自覺增強社會責任意識和公德意識，呼吁博客作者包括跟帖者，接受公眾監督，並對自己在博客上的言行負責。

　　『此公約最終版本即將發布，對博客人提出了警示，告誡大家不要越過『雷池』。如果逾越了法律禁區，當然法律先行，將會受到懲處，這是博客公約中的一個原則。』楊君佐補充道。

　　實名制是發展方向

　　此次《博客服務自律公約》將指出，博客作者在後臺申請注冊真實信息的，是否公布或公開使用自己的真實信息，由博客作者與服務提供者約定，博客作者可以使用自己的真實姓名，也可以使用匿名、筆名或昵稱等，『公約』特別規定，實名博客信息應當包括但不限於以下內容：作者真實姓名、有效證件號碼(如身份證、軍官證、護照、駕駛執照等)、有效聯系方式(如電話、郵箱)等。

　　楊君佐直陳博客實名制的好處，認為可以大大降低欺詐、誹謗、人身攻擊等諸多問題的發生概率，還可以加快相互之間的身份確認，節省交流的時間，甚至有利於建立和諧的網絡生態環境，從而減輕博客提供商的壓力。

　　互聯網法律專家趙佔領認為鼓勵實名制注冊博客，這是博客的發展方向，各大門戶網站博客的點擊排名，那些受大眾歡迎的、被大家追捧的博客大多都是『實名制』，即我們大家都知道博客背後的主人是誰。這種公開，並沒有損害與影響網民對博客主人的喜愛和博客寫作的熱情，但實名制的推行還應堅持循序漸進，穩步推進的原則。

　　勿需專立博客法

　　著名『三條博客槍』之一的老貓司新穎，曾懮心忡忡的發表感言，裡面寫到『博客就像菜園裡的菠菜，我們不要大棚，大棚長出來的菜經不起風吹雨打；我們不需要化肥，化肥是一種虛假繁榮；更不要往我們身上噴灑農藥，就是不要把博客公約政策搞成甲胺磷和敵敵畏』。

　　《博客服務自律公約》征求意見稿，最大的亮點是不再對博客實施強制性的實名注冊，而僅僅是『鼓勵』博客在後臺注冊時使用真名，有評論認為信息產業部在博客實名制上讓步，主要原因在於博客服務提供商在技術上不可能把博客的IP和身份證號進行捆綁；此外，強制博客實名制遭到互聯網行業和網民的強烈反對。『約定實名制』是一場庶民的勝利，顯示了網絡管理者對這種民間意志的尊重。

　　中國互聯網協會會員部副部長趙法如對此表示了認可，透露在『公約』的研討中，國務院新聞辦網絡局、信息產業部電信管理局網絡信息安全處相關官員均到會，提出了不少寶貴意見。

　　趙佔領坦言這只是一次初期嘗試，代表信息產業部等負責單位逐步進行調研，成果將會提交信產部供決策參考。

　　博客網董事長兼CEO方興東對媒體表示，博客中出現知識產權、個人隱私、安全、政治等問題，在網絡的其他應用中同樣存在。對於博客的種種問題，他更傾向於通過自律的方式加以解決，有人呼吁的博客立法，根本就沒有必要。

　　兩年前，美國國會也曾對博客法案進行辯論。該法案旨在加強聯邦法令對博客的約束。最終，該法案因為沒有獲得美國國會參眾兩院三分之二的多數支持而流產。

　　楊君佐認為此次自律公約在尋求責任分擔的渠道，推動博客用戶和博客服務提供商以協議的形式規范雙方的責權，更多的是一種探索，現在的確沒有必要單獨制訂法律管理博客，現在的法律已經足夠，基本法律有《憲法》和《民法通則》，國務院也有管理條例，例如《計算機信息系統安全保護條例》、《計算機信息網絡國際聯網規定》等等，很多行政法規、部門規章，比如公安部關於上網的規章，信息產業部關於網上經營的規章、文化部、國家工商總局新聞出版總署都有相關的規定。

　　近日，北京警方首次刑事拘留了一位李姓博客涉黃者，作為被警方抓獲利用博客空間發布色情、淫穢物品的第一人，依據的是《公安部等十部委聯合組織開展依法打擊網絡淫穢色情專項行動》條例。

　　到目前為止，現在世界上還沒有一個國家給博客立法，但美國已開始對博客實行審定制，合格者可以獲得官方頒發的許可證，另一個博客發展迅猛的國家印度，政府也准備給博客寫手和那些自由網絡記者頒發官方資格許可證。

　　　『公約』可行性惹爭議

　　目前，全球共有博客(網絡日志)7000萬；平均每天新增博客12萬個，即每秒新增1.4個；博客上每天新增文章150萬篇，即每秒17篇；去年第三季度，在全球100家最受歡迎的網站中，12家為博客網站；這個數字在第四季度增至22家，證明了博客網站越來越成為人們了解新聞和信息的主要渠道之一。2007年第一季度調查顯示，人們越來越傾向於從博客網站上獲取信息。

　　博客網站的紛紛崛起，代表著發展的日趨成熟化，自然，同行競爭也會更加激烈殘酷，勢必出現的問題也會越來越多，這次《博客服務自律公約》不可能被強制推行，關鍵是呼吁博客們加強自律纔是本質。

　　趙佔領表示，『此項《公約》是由互聯網協會帶頭，互聯網協會行業自律委員會負責執行，行業企業自己研究的自律規范，三大門戶網站的加入，作出了一個非常好的姿態，預示著博客「實名制」將會大范圍鋪開』。

　　博客網站在信息傳播過程中依然起著主導作用，但由於盈利模式的壓力，排名的壓力，所以低俗、嘩眾取寵的文章常常被博客網站工作人員放在博客網站頭條，或者首頁吸引點擊率，大量炒作充斥，博客之間的罵戰，侵犯他人的隱私博客繼續佔據博客網站的排行榜前列，甚至挑戰多數人信守和接受的尊重感、秩序感等基礎價值理念，這已形成了一種壞的風氣。

　　IT人徐財星暢談博客公約，在《先管人還是管公司？》文中，它質疑《博客服務自律公約》的效果，認為『博客平臺尚且沒有自律，又憑什麼要求博客們自律呢？』有多少欄目，在網站編輯的主導之下，通過某種方式特地把很多人『喜歡看』的內容展示出來？想當年，某博士的某博客網，私下幫多少人建立了多少名人博客？

　　『它不僅應包括博客上網行為規范，還應該包括對博客網站的行為約束，一旦雙方出現糾紛，難以按照《博客服務自律公約》進行調解。因此有必要針對博客世界知識產權、隱私、安全等突出問題，制定專項自律規則，至於該公約出臺對業界的影響多大，我們以後會宣傳調查。』楊君佐加重了語氣。

　　▲被眾多網民追逐熱捧的、並號稱為第一博客的徐靜蕾的博客文集在經歷了眾多出版社的爭奪後，最終落戶中信出版社

請您文明上網、理性發言並遵守相關規定，在注冊後發表評論。 只有北方網注冊用戶可以發表評論......