25張碟索賠175萬 美電影公司訴上海盜版碟商

　　7月12日上午，美國七大電影公司起訴上海盜版碟商陳黎侵犯其著作權一案，在上海市第一中級人民法院開庭審理。起訴方哥倫比亞電影工業公司、二十世紀福克斯電影公司、環球城市制片公司、派拉蒙電影公司、華納兄弟娛樂公司、迪斯尼公司以及新線制片公司，均為好萊塢影業巨頭。

　　7大電影巨頭曾對上海碟店索賠343萬，後法院判被告賠償2.5萬

　　美方代理人上海華誠律師事務所律師楊軍在庭上提出的訴訟請求顯示，這七家電影公司對在陳黎旗下意典音像服務社購得的25盤影碟提起總額超過175萬人民幣的賠償，包括對陳黎侵犯其著作權的索賠，以及起訴相關的律師費用、購片費及公正費等支出。被提起訴訟的盜版影碟包括《國家機密》、《後天》、《世界大戰》和《機械公敵》等好萊塢大片。

　　各家電影公司並未親自出面維權，其在華版權保護事宜，包括此次訴訟，均是委托給美國電影協會北京辦事處負責操作。

　　這已是美國電影協會的會員公司第三次把訴訟目標指向陳黎。去年下半年和今年上半年，陳黎擔任法人代表的上海迪開音像制品有限公司，以及上海樂影音像制品有限公司兩次被告上法庭。

　　為什麼一再『追殺』陳黎？美國電影協會北京辦事處發給《財經》的書面回復資料並未給出具體說明，只是提到『美國電影協會訴訟對象多是數次被有關部門查處的個人和公司』。

　　據《財經》記者了解，陳黎和她的影碟店面在上海小有名氣，開有數家門店。每當美國電影公司對其中某門店所屬公司提起訴訟時，這一家門店就會被關閉或者改換門庭，隨後陳黎會設立新店易地開業。陳黎對美國電影公司的多次訴訟均采取不理睬的態度，從未現身法庭為己方辯解。

　　對美國電影協會來說，通過民事訴訟維護會員公司的版權在操作上並不復雜，由代理律師在公證員的陪同下到有關影碟門店購買盜版影碟，隨後封存作為證據，再准備好其他相關法律文件，就可提起訴訟。

　　截至今年3月，美國電影協會目前在中國已經完成了15宗民事訴訟，並且還有35宗案件正在訴訟中。除了在上海與陳黎的官司，美國電影協會會員公司此前還起訴了北京櫻花之星文化交流中心、北京永盛世紀國際文化發展有限公司等盜版碟商。

　　『國外電影公司在中國打擊盜版，目前主要有兩條途徑，一是通過民事訴訟主張自己的權利；二是通過配合版權局、文化稽查隊等行政機關對盜版商進行查處。可能是認為中國行政部門在盜版問題上執行力度不夠，現在他們采取第一種途徑比較多。』一位中國版權監管相關政府部門官員向《財經》記者表示，『相對而言，過去，這些美國電影公司更多是積極向有關部門舉報和投訴。

　　『在中國，行政部門對盜版行為進行查處的兩個先決條件是：一要知道侵權行為的發生；二是侵權行為達到了損害公共利益的程度。』這位官員並未對其提出的界定方法作詳細解釋，其所述條件的模糊性在電影業內也不無爭議。不過，這位官員依然強調，中國政府職能部門過去已經查處了大量盜版產品。

　　一位知識產權領域的法律人士則表示，在中國，版權局、文化局等多個政府機關有權管理和處罰盜版行為，這些部門相互之間職能界定不夠明晰，反而使得監管體系執行能力不足。

　　上海市版權局有關人士向《財經》記者表示，他們並不考慮插手查處陳黎。『一旦權利人選擇走訴訟渠道，行政部門一般就不會考慮介入，法院在審理民事訴訟的同時，也有權對盜版碟商危害公共利益的行為進行制裁。』

　　從此前針對陳黎相關公司的訴訟來看，法院判定的賠償金額大大低於美國電影公司的索賠金額。美國電影協會也對此公開表示失望，並稱『賠償的金額對於這些違法者所需經營的成本來說微不足道』。

　　另一點讓美國電影業不滿的是，中國在盜版方面的犯罪界定標准設立得太高，司法懲罰在反盜版中極少介入，就算已經達到了犯罪界定標准，懲罰也不夠嚴格。

　　在這些失望的背後，仍然是美國電影行業對於中國電影進口管制的積怨。美國電影協會向《財經》強調，中國盜版問題的根源是外國電影缺乏進入中國市場的渠道，中國的進口電影配額等管制措施，讓盜版在中國獲得巨大的市場優勢。

　　『市場准入，更大程度地開放市場，對中外電影一視同仁，是解決盜版問題先決條件。』美國電影協會在發給《財經》的書面答復中這樣結尾。