分析:臺芯片業衰敗 敗在兩個關鍵技術

　　現在再去提威盛當初誇過的海口，或是硅統在聯電入主後曾有的目標，只是在傷口上撒鹽，現在重點是回過頭去看，一直以來得以“計算機王國”美名的臺商為何敗下陣。業內資深人士分析認為，答案恐怕就是二個關鍵技術：

一是芯片組須與中央處理器連結。但處理器的專利全掌握在英特爾手上，只要芯片組業者太囂張或實際威脅領土，英特爾自然不會授權；就算授權了，一套芯片組權利金收個三、四美元，利潤都被吃光了，如果技術支持不夠實時、不夠完整，臺商同樣無利可圖。 另一個關鍵技術是繪圖處理器核心。這也是NVIDIA與ATI在芯片組市場後發卻先至的主因。現在計算機用戶對影像的質量要求愈來愈高，NVIDIA與ATI正是以圖像處理見長，由此基礎開發繪圖整合型芯片組，質量效能自然比威盛、硅統有優勢。加上計算機OEM品牌以美商為多，同樣說著美式英文、溝通起來更親切。

　　近三年，NVIDIA與ATI不僅承接了大量原本臺商掌握的OEM訂單，還把威盛、硅統從主流市場擠到低階市場去。不過去年ATI並入英特爾死對頭AMD後，ATI在英特爾平臺的領土少部分回到臺商手中，專營超微平臺的NVIDIA則在大舉掠奪威盛的地盤後，穩居整體市場的老二地位。

　　威盛與硅統不是沒動過腦筋發展繪圖核心，前者花大錢買了美商S3，只可惜並購當時S3已被淘汰幾成定局，這個並購案最後以“一加一小於二”收場；硅統也成立過圖誠、繪展等公司，可惜技術落後外商，至今同樣貢獻有限。

　　因此，威盛董事長王雪紅去年底對內部宣示，今年首季將取得英特爾授權、將芯片組分割為子公司的諾言確定跳票。陳文琦在五月的公開場合也淡淡表示“是否取得英特爾的授權已非關鍵”，又說“威盛有更多新的領域可以經營”，盡管他言明這不是退出芯片組市場的聲明，但芯片組淡出威盛營運重心已無可避免。