P2P拖運營商盈利後腿遭批 帶寬越寬收入越低?

　　信產部官員稱：以P2P為特征的互聯網技術阻礙電信業務開展

　　P2P流媒體和視頻分享用戶集中在19-24歲青年人-視頻分享用戶-P2P流媒體用戶

　　2007中國互聯網大會

　　在最近舉辦的『2007中國互聯網大會』上，信產部官員、電信運營商代表們將矛頭再次對准被稱為『帶寬殺手』的P2P(點對點下載)，認為以P2P技術為特征的互聯網技術阻礙致其它電信業務難以開展。

　　作為具有明顯中國特色的網絡新應用方式，P2P對電信產業的既得利益者造成了哪些衝擊？P2P又如何成為電信運營商眼中的殺手？它是否會面臨著被封殺的命運？

　　調查網民的使用習慣後可發現，中國網民偏好通過P2P途徑來使用互聯網的寬帶資源。

　　來自政府部門和運營商數據指出，中國互聯網的網絡流量分為IM(實時聊天軟件)、HTTP(網頁瀏覽)及P2P(P2P下載和P2P流媒體播放)三種流量來源。

　　其中P2P總體流量超過一半，P2P數據流量白天佔總流量的35%-60%，晚上甚至高達50%-90%。

　　相比之下，美國P2P的數據流量佔總體互聯網流量的12%，中國P2P的網絡流量比例是發達國家的數倍。

　　『P2P佔互聯網80%-90%資源，只帶來了10%多的收入，所以我們不得不為P2P付出巨大的成本。如果傳統固網運營商為此付出巨大成本發展不了，實際上對整個行業發展也是不利的。』中國網通通信集團公司技術部總經理焦剛的態度反映了電信運營商們的焦慮。

　　北京郵電大學教授舒華英指出，電信產業目前形成所謂的『比特悖論』，即使用帶寬越寬的業務，平均收入越低，使用帶寬越低的業務，平均帶寬收入越高。

　　在中國城市寬帶網絡基本建設成型後，運營商們發現了兩大問題：一是建設網絡投入的巨大成本難以獲得理想產出比例，而寬帶使用率提高要求他們繼續投入巨大成本進行擴容。

　　另一方面，互聯網衝擊電信運營商原有的盈利體系，固話語音業務佔的帶寬很低、收入很高，寬帶互聯網需要巨大的帶寬和資源卻沒帶來理想的收益。

　　此外，運營商們新開發一些付費的寬帶增值服務如影視點播等卻乏人問津，進一步影響運營商的根本利益。

　　投入產出比過低令習慣了高利潤的傳統電信運營商喪失提昇網絡帶寬、提供更多互聯網應用服務的積極性。

　　值得注意的現象是，目前運營商為用戶提供的主流帶寬是512K、1M和2M，如果用戶不使用P2P的話，靠HTTP和IM根本遠遠未能佔用如此大的帶寬。

　　P2P流量比例超過網絡總體流量一半反映了我國『寬帶網帶寬不夠寬』的現實。

　　著名電信專家侯自強指出，如果一個客戶用電信網絡，一個月交100元左右的費用進行寬帶接入，可享受的帶寬是512K，實際上不用P2P技術，用戶也不一定能享受512K以上的速率。

　　現在的問題是，運營商沒有考慮每個用戶同時上網的情況，因此均攤到每個用戶可能就只有100K、50K。

　　如果P2P把這個總容量進行重新分配，就造成上面的容量會很緊張。

　　從消費者權益和商業買賣的角度出發，消費者既然購買了相關的服務，就有權通過各種使用方法來『物盡其用』，運營商也有義務保證所有用戶都能享受到其所購買的服務。

　　繼續投入進行網絡建設和網絡擴容，不是運營商的積極性問題，而是商業買賣的原則和誠信問題。

　　本報記者黃懿

　　P2P(即PeertoPeer，點對點傳輸)是一種資源分布利用與共享的網絡體系架構，也稱為對等互聯網絡技術。

　　如今盛行的BT、電驢、迅雷都應用了P2P技術，還有越來越流行網絡電視、以及讓不少網民節省巨額固網通話費用的Skype等網絡電話。

　　以BT下載為例，每位用戶通過P2P軟件檢索他人主機的信息庫並下載其相關的文件，與傳統的C/S模式(客戶/服務器模式)相比，P2P不再依賴單一的服務器，每一個客戶終端既是客戶機又是服務器，在下載文件的同時還上傳相同文件。

　　『P2P消耗大量骨乾網和城域網的資源，如同以前的單行道在馬路沒有拓寬下變成了雙向通車，必然會造成塞車。』廣東電信技術部人士介紹。

　　當前，我國城域網是自下而上逐步收斂的網絡模型，一般是樹形結構，適用於傳統的C/S模式。

　　而P2P技術將各個用戶互相結合成一個網絡，共享其中的帶寬、共同處理其中的信息，每一個客戶終端既是客戶機又是服務器，這使得網絡模型趨向於扁平化。

　　據城域網流量監控數據顯示，P2P流量成為城域網的主要流量，佔到40%-60%，下載型和視頻類業務佔P2P流量的大部分。

　　扁平化的網絡模型令P2P流向又處於一種無序的狀態，流到城域網外的P2P流量佔全網流量的60%以上。

　　他說：『從當前網絡的流量模型來看，P2P流量的無序導致大量城域網網絡出口帶寬被P2P佔用，除了佔用國內骨乾網的帶寬資源外，大量的P2P流量還佔用了骨乾網到國外的出口帶寬資源。』

　　在9月24日舉辦的互聯網大會上，信產部電信管理局副局長韓夏在談到互聯網快速發展帶來的挑戰之時表示，『現在以P2P技術為特征的互聯網技術佔用大量的帶寬和資源，致使其它業務難以開展。』

　　在講話中有這樣一句，『互聯網用戶的使用和消費習慣制約了一些電信新業務的順利開展。』這讓人頗為不解，電信業務的發展，難道不應該是迎合大眾需要的嗎？兩者之間難道還存在衝突？如果從信產部『阻礙』的角度來看，『使用習慣』和『新業務』兩者最終是誰給誰讓路的？

　　政府部門就P2P為代表的新技術給出指導性意見，是非常必要的，如果起講話的出發點是討論P2P對帶寬資源的佔用，而妨害其他網民使用、進而影響到社會公平的問題，得出結論要對P2P的使用進行管制???雖然這個結論未有數據支持，但想必大多數網民都能理解。

　　如果說運營商要出於耗帶寬的商業考慮，限制P2P(其實不少網友也是為了P2P使用纔把帶寬從516K擴到2M)，此事在國外也有先例。

　　但頗為不同的是，此次信產部官員，講的是和諧問題，該官員在開始提到，『有的企業普遍關注自身利益，缺少網絡平衡能力考慮，在一定程度上制約了互聯網持續健康發展。』???略帶困惑地插一句問，互聯網企業的發展，除了要遵守社會公德、盡企業公民應盡的社會責任之外，有義務要考慮網絡平衡發展嗎？又是怎麼個平衡法？一三五用百度，二四六用Google？

　　從呼吁互聯網企業講平衡，到談『P2P技術為特征的互聯網技術阻礙致其它業務難以開展，』再到談電信與互聯網和諧的發展，按正常的理解就是，網民都跑去用P2P了，雖然用的帶寬越來越多，但是並不能給電信帶來收入，電信的一些付費的寬帶增值服務、比如影視點播卻乏人問津，電信運營商的收入面臨增長瓶頸。

　　互聯網自由擴張的特質，與運營商的商業利益之間是存在矛盾的，因此，信產部的領導站出來呼吁和諧、讓互聯網企業考慮平衡，為運營商的商業利益前奔後突的良苦用心昭然。

　　從用戶角度說，我每個月交了上百元的寬帶上網費，只要未違反與運營商的合約、不影響社會公德，我有義務要確保運營商新業務順暢發展嗎？

　　既然『互聯網用戶的使用習慣制約了電信新業務的發展』，你讓運營商想方設法、發展點迎合用戶使用習慣的、有中國特色的新業務不就得了???前後兩者正是互聯網與電信國企思維方式的區別，前者因為資源有限總是想辦法開路、挖路，後者要是上路，看不得其他人跟自己搶路???也許就是因為有這樣的警察，纔會有這樣的司機。

　　不過，無論是從市場發展的層面，還是從新技術來看，要行業內其他企業、或是用戶的習慣為運營商利益緩行，這種『和諧』的想法似乎不大現實。

　　值得注意的是，在此次互聯網大會上，中國移動通信集團副總裁劉愛力特別提到了，中國移動進軍互聯網會尊重同行及互聯網的游戲規則???這個表態耐人尋味。

　　本報記者李寬寬