耗電量也需考慮 熱銷液晶與等離子推薦

    隨著大屏平板電視的總體降價，42英寸等離子電視的價格比液晶電視更為誘人，消費者在使用之前，常常比較看重電視的綜合性能表現而選購了等離子電視，殊不知等離子電視的耗電驚人，下面讓我們一起算一算，看清自己每個月的電費都花哪了。

　　說起等離子電視，日立和松下在選購列表中可以排前兩名，液晶電視方面，三星和索尼的粉絲居多，那麼就以這四個品牌為列，挑選各自的經典機型來對比一下它們每個月各自『吃掉』的電費。

　　眾所周知，廣州的電費是每1000W 0.9元，假設星期一到星期五每天的下班時間花4個小時觀看電視，周末花10小時，共計電視一個星期要工作40小時，一個月就160小時。

　　其中，日立P42E101C(參數 圖片 評論)等離子電視的功耗為341W，341瓦特/1000*160小時*0.9元/小時=49.1元，同理計算，松下TH-42PV70C(參數 圖片 評論)的功耗是375W，每月用電共計54元；三星 LA40R81B(參數 圖片 評論)A的功耗是190W，每月用電共計27.36元；索尼KLV-40V300A(參數 圖片 評論)的功耗為260W，每月用電共計37.5元。

　　通過計算，液晶電視較等離子電視節省電費，松下的等離子相比日立等離子電視費電。在壽命方面，一般等離子的屏幕壽命為6萬小時，液晶電視的背光壽命為5萬小時，以5萬小時計算，日立P42E101C所用電費為341瓦特/1000*50000小時*0.9元/小時=15345元；松下TH-42PV70C所用電費為375瓦特/1000*50000小時*0.9元/小時=16875元；三星LA40R81BA所用電費為190瓦特/1000*50000小時*0.9元/小時=8550元；索尼KLV-40V300A(參數 圖片 評論)所用電費為260瓦特/1000*50000小時*0.9元/小時=11700元。

　　計算的結果顯示耗電量也是選購等離子電視和液晶電視的因素之一，當然在炎炎夏日還要再加上大熱量讓空調『吃掉』的那部分更多的電費。為此，有等離子的粉絲網友表示等離子的效果比液晶電視好那麼多，用18年多花5000元電費值得；相反，喜歡液晶電視的網友則表示把電視抱回家，不對比液晶電視看起來更舒服，還省錢...各有各的說法，見人見智了。