|
||||
在測量功耗時,我們只使用實際使用的CPU,而不使用降頻CPU來模擬其它功耗情形。
Cool 'n' Quiet技術會拉低速龍X2處理器的主頻,雖然此類處理器采用了90納米制程技術,但其功耗卻低於65納米三核和四核羿龍處理器。即便如此,即使是6000+處理器也無法達到英特爾系列處理器的同等功耗。
在同一主頻下,三核羿龍X3與四核X4處理器能夠節省大量功耗。盡管X3 8750處理器的功耗在AMD處理器中可謂最低,但與速度較快的四核酷叡™2 Q6600處理器相比,它的功耗仍然較高。此外,一旦英特爾大批量生產45納米的酷叡四核Q9300處理器,AMD處理器將很快面臨與Q9300處理器的競爭。眾所周知,英特爾45納米制程在節能領域具有極大的優勢,AMD顯然毫無勝算。
現在我們回首審視,可見AMD推出三核羿龍處理器並非事出無因。在應用方面,四核具備的優勢,三核同樣具備;但是在四核尚未惠及的應用領域,我們亦未發現新款三核羿龍有任何優勢。在視頻編碼和3D渲染任務方面,三核做得不錯,但相比之下四核效果更好。
AMD並無資源加快雙核羿龍芯片的速度,因此改裝四核芯片要比減少羿龍芯片的內核數量要容易得多(尤其是當一個內核有缺陷時)。當然這並不是最高效的生產方式,但是AMD現在尚無生產大量不同羿龍芯片的豪華生產線。如果您站在AMD的立場絕對會贊同三核羿龍戰略,可問題是:這樣做對最終用戶意義何在呢?