北京時間7月2日消息，據國外媒體報道，美國聖何塞地方法院周四將對『Facebook剽竊案』舉行聽證，聽取原、被告雙方對此前裁決是否有異議，並給出具體的執行方案。

　　ConnectU網站三名創始人卡梅倫·文克萊沃斯(Cameron Winklevoss)、泰勒·文克萊沃斯(Tyler Winklevoss)和迪夫亞·納倫德拉(Divya Narendra)於2004年指控Facebook創始人馬克·紮克伯格(Mark Zuckerberg)竊取其網站創意。

　　這三名原告是紮克伯格的大學同學，曾紮克伯格為其開發網站，也就是後來的ConnectU。但2004年2月，紮克伯格創建了自己的網站Facebook。此時，距離紮克伯格放棄為三名同學開發網站只有很短的時間。

　　今年2月，紮克伯格與三名原告達成和解。和解條款涉及到現金和Facebook股票補償，具體數額並未公布。但後來，三名原告所聘請的計算機專家發現了與該案相關的一些紮克伯格的IM記錄，於是向法院提出毀約請求。理由之一是在達成和解協議前，紮克伯格沒有提醒他們Facebook董事會已對公司股票估值做出了調整。

　　而Facebook也並未否認對股票估值做出調整。因此，法院並不認為Facebook存在欺詐行為。6月26日，美國地方法院法官詹姆士·維爾(James Ware)裁定三名原告應接受此前與紮克伯格達成的和解協議。

　　由於法庭試圖阻止外界獲取該案的更多信息，因此紮克伯格的IM記錄內容不得而知。法庭這樣做的理由很明顯，Facebook不願公開公司的財務信息，紮克伯格的IM記錄，以及雙方的和解協議內容。

　　對此，業內人士德克蘭·麥克萊(Declan McCullagh)在其博客中稱：『和解條款的內容至少是法庭所公布的234倍。其實，法庭不應該封鎖信息，相反，應該公布現場錄音和手稿。』