|
||||
來自ilounge.com的編輯Jeremy Horwitz等人近期為全球苹果用戶和潛在消費者做了一項iPod和iPhone新品續航時間的橫向大對比,詳盡的測試結果如下圖所示。
在這項測試中,所以產品的音量均設置為總音量的50%,歌曲文件的比特率、音頻格式、循環播放方式皆相同。視頻均采用640像素標准的iTunes正版視頻文檔,屏幕亮度設成50%。播放器連接耳機輸出聲音。iPhone 3G和iPod touch 2在評測過程中都關閉無線網絡連接,該續航成績一覽表的數據都基於上述條件。
許多人說iPod classic 2沒有實質性的改變,這是不正確的觀點。實際上,120GB容量的iPod classic 2在音頻播放時間上比第1代80GB版本的iPod classic要長6小時,視頻續航要多1小時。
事實證明,苹果iPod與iPhone產品真正在測試時得出的續航時間要比官方標稱的時間長一些,這樣的標示很人性化地為一般用戶日常使用這些產品提供了電量方面的參考,苹果標稱的數據很符合人們的使用習慣,從不理想化地給大眾灌輸極限測試數據。相比市面上許多在續航時間上標得虛高的同類產品,苹果的誠懇做法很值得稱贊。