|
||||
搜索引擎是乾什麼的?是搜索工具,給網民從洶湧的信息海洋中找到自己最需要的那朵信息浪花,是海量網頁網站迷宮的向導。所以,搜索引擎的工具性就是公共性,公共性的基礎是公正,公正則是建立在法治的基礎上的。所以,遵循法治原則,是搜索引擎的第一要務。
事實並非如此,在經濟人和社會人角色的平衡上,搜索引擎往往顧此失彼。譬如全球最大中文引擎百度的競價排名就存在著虛假信息誤導公眾的現象,甚至有選擇地屏蔽某些網頁網站。搜索引擎對某些網站有意地突出或封鎖,體現了一種經濟利益至上的壟斷乾涉。除了這種不合理的乾涉,還有一種不合法的放任。
譬如早在2006年就曝出的百度色情圖事件,當時百度的解釋是,無法保證每一項搜索結果都是綠色健康的。譬如在盜版蔓延的問題上,搜索引擎更起到了推波助瀾的幫凶作用。眾所周知,網絡上人氣最旺的就是音像、影視、軟件,搜索引擎能將這些東西一網打盡,羅列起來供惡意下載濫用或復制牟利。就連新興的網絡文學產業,也在搜索引擎的幫助下給盜版者提供新的侵犯知識產權的機會。
以起點中文網現在人氣非常高的網絡小說《長生界》為例,《長生界》+作者辰東的搜索結果體現在Google上是31800項,體現在百度上是13900項,而排列在這兩家搜索引擎提供的搜索頁面的前十頁,都找不到正版連載網站起點中文網的發表地址,這對一向倡導為網民提供真實、公正搜索結果的搜索引擎來說,是一個莫大的諷刺。
在起點中文網擁有強大號召力的作者『我吃西紅柿』,作品被盜版現象更為嚴重,以其作品『星辰變』加作者名進行准確搜索,其中的絕大多數,都來源自對正版作品的盜貼和盜鏈。
打一個形象的比喻,如果說盜版者是江洋大盜,搜索引擎就是強盜的向導和情報員。而且,搜索引擎是主動地助紂為虐,更覺可恨。保護知識產權,遏制盜版蔓延,是普世的法治規范。無論是現實世界,還是虛擬網絡,保護保護知識產權,是無可推卸的義務責任。何況像百度和谷歌(Google)這樣影響力巨大的搜索引擎,所謂依法許可的市場化主體,更應該成為保護知識產權的典范。
諷刺的是,對於自己的這種行為,搜索引擎往往擺出一副道貌岸然的派頭。譬如谷歌(Google)就把『不乾涉搜索結果』當作『如何做最好的中文搜索』的方法之一。(李開復語)而百度往往面對人們的質疑沈默以對。如果說前者是狡辯,後者就是無賴,因為前者還僅僅是為網民們提供盜版鏈接,後者則將眾多的盜版作品堂而皇之地擺放於百度提供的服務產品中。如果說前者只是傳播盜版的幫凶,後者則淪落為盜版的寄生食利者。
就此而言,搜索引擎對侵權行為的穿針引線和推波助瀾,並非主觀無故意的違法,而是有意為之的市場策略。浩瀚虛擬空間,網民是最活躍的主體,網民們所樂者,無非是娛樂互動的網絡產品。故,文學、影視、音像、游戲等方面的內容和軟件就成為熱點。搜索引擎不遺餘力地搜刮這些方面的網站信息,實際上是誘惑網民點擊,集納自己的網絡人氣,搶佔搜索市場,為的還是功利二字。
冤有頭、債有主,將侵權作品在網絡上泛濫的責任一股腦推給網民是不客觀的。搜索引擎是要承擔『頭責』的,既然百度能有選擇地屏蔽掉某些網站鏈接,既然谷歌(Google)能對網絡涉黃內容進行刪除和屏蔽,搜索引擎在技術上對侵權盜版作品和鏈接進行屏蔽和刪除是沒有任何問題的。關上『誨淫誨盜』的搜索閘門,非不能也,是不為也!
有錯即改,纔契合搜索引擎宣示的公共責任,纔能標樹自己在互聯網絡裡的形象。不要以為網民們有求於自己就恣肆妄為,甚至侵凌法治的底線。央視對百度的曝光,輿論對百度的集體撻伐,足以驗證了公眾纔是真正的裁判者。如果搜索引擎繼續自己的侵權路線,充當盜版的幫凶,那網上的證據可以鐵證如山,如果被侵害者拿起法治武器,訴訟維權,搜索引擎的敗訴是篤定的。