|
||||
作者:程冰
網絡知名小說《星辰變》,是網絡寫手『我吃西紅柿』發表在起點中文網的原創小說,點擊率極高,深受網民歡迎。讀吧網為吸引人氣,邀請作者以『不吃西紅柿』為筆名,在讀吧網開始撰寫《星辰變後傳》,引起《星辰變》版權擁有方起點中文網的抗議,起點為此發函要求讀吧網立即停止侵權行為,針對此要求,讀吧網先後發動網民抗議起點中文網,之後雙方爭議愈演愈烈,兩公司法務部都已經介入。
縱觀事件的起因以及發展,對錯已經像禿子頭上的虱子——明擺著的了,讀吧網為了聚集人氣,不顧行業規則和產業長遠發展冒侵權之大不諱已經有錯在先,在被要求修正錯誤時不懂反思立刻停止作為,反而倒打一耙,認為起點在打壓免費閱讀——要論免費,起點在免費的時候,讀吧還不知道在哪兒呢。在經歷過殘酷的生存危機和幾番艱難探索之後,起點好不容易為行業提供了一個發展模式,而讀吧為一時之利卻欲將好不容易看到的產業希望毀滅掉。
以我個人的觀點看,《星辰變後傳》無疑是一部徹頭徹尾的侵權作品。2006年,一度在娛樂圈內備受關注的『刀郎』與『西域刀郎』侵犯著作權及姓名權糾紛案判決,北京市一中院終審判定『西域刀郎』侵權,侵權者公開道歉並賠償損失74萬元。按照這一判例,『不吃西紅柿』是否侵犯了『我吃西紅柿』的姓名權一目了然。
《星辰變後傳》不僅侵犯了『我吃西紅柿』的姓名權,對《星辰變》的著作權侵犯也是赤裸裸的。從書名到故事情節,從人物姓名到文字風格,模仿的痕跡非常明顯。有人認為,《星辰變後傳》是否侵權存在爭議,我不明白這有什麼可爭議的?無論是按《伯爾尼公約》還是《國際版權公約》來界定,它都有三個明顯的侵權體現:一是破壞了被侵權作品的表達完整性,二是剽竊了被侵權作品的創意價值,三是嚴重誤導讀者。說白了《星辰變後傳》就是一個低劣的『山寨產品』。
讀吧網在明白自己已經在觸犯法律的時候,不敢正面面對擔起責任,反而煽動網民抗議。綁架網民用以要挾正版網站放棄權利,這是最令人不齒的行為。如果有點骨氣,何不努力發展和培養自己的原創作者,何必這樣寄生於別的網站和別的作者身上?倡議理性的網民應該以正確的姿態看待此事,起點中文網維權天經地義,他們維護的不僅是自身的利益,更是原創作者的整體利益,在大家追捧侵權作品的時候,有沒有人考慮到原創作者在情感上所受到的傷害?有沒有考慮到大家這麼做終有一天會沒人再在網上寫書?
在法律和道德雙重壓力下,《星辰變後傳》的兩位作者發布了致歉信,承認自己不應該未經授權就擅自引用他人作品創作續傳,大力呼吁那些從事網絡文學創作的作者,要尊重原著作者的著作權益。事已至此,本該塵埃落定,《星辰變後傳》作者的致歉已經將問題說的明明白白,但讀吧網仍然在網站發布公告喋喋不休,將一件本來很簡單的事情糾纏得錯綜復雜。
針對這起爭議,已經有律師發出善意的建議,建議在法律保護知識產權有所滯後的情況下,同行業網站應該聯合起來,攜手保護自己的共同利益,如果同類網站不能統一認識,肆意踐踏行業准則,那麼之前辛苦取得的一點成績將很快會蕩然無存。國家明確提出以後要重點發展創意產業,與創意產業相關的法律法規也將會隨之完善,建議那些喜歡走『捷徑』的網站能夠認識到大環境帶來的機遇和約束,少將視線盯在別人身上,集中精力發展自己,實行公平競爭,這樣纔有利於產業發展,別讓自己為流氓心態所控胡作非為,更別以網民為擋箭牌來遮擋自己的虛弱。