|
||||
3月4日消息近日QQ輸入法在其安裝過程中提供的『禁用』設置引起了業內的道德及法律討論,法律界人士認為此類行為並非惡意競爭。
據了解,QQ輸入法引發爭議的是一個『禁用不常用輸入法』的設置,用戶可通過這個功能禁止不常用的輸入法進駐內存。具有同樣功能的還包括搜狗輸入法。對此有媒體批評兩家公司的行為存在惡意競爭、壟斷等。
騰訊公司在接受采訪時表示,QQ拼音輸入法加入『輸入法設置』目的是幫助用戶暫時屏蔽不需要用到的輸入法,簡化輸入法切換操作,同時有效節省系統資源。如果用戶在屏蔽後需要再次啟用特定輸入法,可以在『輸入法設置』中完成操作。
對此,一些法律人士也認為騰訊的行為並不涉嫌『惡意競爭』。
北京市盛峰律師事務所於國富認為,在討論一個軟件是否對另外一個軟件構成不正當競爭的過程中,我們應當著重考察的是用戶在整個過程中的知情選擇權是否受到了應有的尊重。如果用戶的知情權、選擇權沒有受到應有的尊重,軟件越俎代庖地將競爭對手軟件予以禁止或者誤導用戶將對手軟件予以禁止,都可能涉嫌不正當競爭。但是,如果軟件充分尊重了用戶的知情權和選擇權,則不會構成不正當競爭。
於國富稱,在安裝這個輸入法的時候注意到了,實現部分輸入法禁用功能的過程是充分尊重了用戶的知情權和選擇權的結果。首先,用戶被明確告知『請勾選在語言欄使用的輸入法』,接下來用戶對於自己的操作目的和後果是非常清楚的。即勾選的輸入法將進入語言欄,而沒有被勾選的輸入法不在語言欄中使用。其次,該輸入法將用戶電腦中已經安裝的輸入法全部列出,由用戶選擇。對於用戶的選擇,該輸入法管理界面並不進行任何乾擾。如果某個輸入法被用戶選擇禁用了,完全是由於用戶對該輸入法評價
博愛星(上海)律師事務所曾清漢律師認為,騰訊公司的QQ拼音輸入法完全不存在涉嫌反不正當競爭的行為,其在產品中設計一些供用戶選擇的設置也完全是在合理范圍內的行為。
曾清漢表示,首先,該軟件產品的使用並不防礙別的輸入法軟件的使用,因為選擇什麼輸入法,完全由用戶選擇,而且用戶選擇以後,如果對自己的選擇不滿意,用戶還可以重新設置和選擇,甚至用戶還可以卸載QQ拼音輸入法。其次,騰訊公司並沒有通過其提供的服務壟斷輸入法軟件市場,也不存在限制其他輸入法軟件進入市場的條件,也沒有惡意中傷其他軟件提供商。因此,騰訊的行為是一個合理的產品開發行為,對消費者和行業中的其他成員沒有任何實質性的侵害,不存在不正當競爭的行為。