|
||||
認為百度惡意封殺行為違反《反壟斷法》,全民醫藥網的開辦者唐山市人人信息服務有限公司提起訴訟。昨天,這起本市反壟斷第一案在市一中院開審。針對百度是否濫用市場支配地位實施封殺行為,雙方在庭審中各執一詞。
在庭審中,唐山市人人信息服務有限公司的法人王先生說,該公司開辦的全民醫藥網在2008年7月10日的日訪問量驟減,該公司查詢後發現百度收錄其網站僅有4頁,遠遠低於之前的收錄數。『全民醫藥網遭到百度惡意封殺,與我們公司減少在百度的競價排名投入有關。』王先生如是說。
在起訴中,原告認為,百度濫用市場支配地位,采取惡意封殺行為,違反了《反壟斷法》。原告公司請求法院判令百度賠償110.6萬元,並判令百度解除對全民醫藥網的屏蔽,徹底全面恢復收錄。
原告公司出示了多個證據,證明百度在中國搜索引擎市場穩佔70%市場份額。百度的代理人當庭沒有承認其市場份額達到70%,並否認己方是搜索引擎中的『老大』。
針對百度的辯解,人人信息公司提交了新證據。新證據是中國互聯網信息中心發布的兩份報告,第一份報告顯示,在搜索引擎廣告市場,2008年有86%的廣告主選擇了百度;第二份報告顯示,2008年百度和谷歌依舊是搜索引擎的老大,而百度的市場份額為76.8%。
據原告公司法人王先生介紹說,該公司從2008年3月起開始向百度支付競價排名費用,最高日投入達到2000餘元,僅『醫藥招商』一關鍵詞就支付了1000多元。後來,該公司逐漸減少了在百度的競價排名投入。直到2008年7月降到最低,日投入量只有幾十元,結果就出現了訪問量驟減的情況。
百度的代理人否認存在惡意封殺行為。該代理人表示,各個搜索引擎都有反作弊機制,全民醫藥網存在大量垃圾外鏈的行為,百度減少了對該網站的收錄,是啟動反作弊機制的結果,與該網站減少競價排名價格無關。『所謂降低競價排名就會遭到百度封殺的說法,完全不成立。』百度公司辯解稱,如果各網站不參與競價排名,百度就封殺各網站,那網民對搜索結果肯定不滿意。