|
||||
導語:美國《PC World》網絡版今天撰文,10月6日,苹果公司向澳大利亞知識產權局(IP Australia)提交異議聲明,稱澳大利亞超市連鎖店Woolworths所用商標與苹果公司的企業標識存在相似性。Woolworths的商標為綠色,代表該公司名稱首字母的『W』造型酷似一個苹果。這並非苹果公司第一次對其它公司的商標存有爭議,以下是過去幾年中苹果公司5次最為主要的商標爭議。
1. 苹果公司對披頭士
針對苹果標識和名稱,苹果公司與披頭士樂隊展開了數十年的斗爭。最初的爭執要追溯到1978年,當時披頭士創辦的音樂出版公司『苹果公司』指控苹果公司商標侵權。後來,苹果公司支付了8萬美元賠償金並承諾永不進軍音樂業務,纔了結了這樁糾紛。歷史證明,此項承諾並沒有維持太久。
1991年,當苹果公司的Mac開始內置MIDI軟件時,雙方再次法庭相見並第二次達成和解。有報道稱,苹果公司此次支付了2650萬美元和解費,從而獲得了在計算機領域以及軟件相關產品中使用苹果商標的權利。但後來苹果公司推出iTunes服務涉足音樂市場,雙方第三次對薄公堂,此次雙方達成的和解進一步定義了兩家公司如何使用苹果名稱和圖像的細節。
2. 苹果公司對『綠色紐約』(GreenNYC)
2008年,苹果公司主動向紐約市的環保計劃『綠色紐約』發難,稱後者的標識導致『消費者的混淆,並給苹果公司帶來了損失和傷害』,此外,『綠色紐約』的標識還『淡化了苹果商標的獨特性』。該活動組織方則回應稱:『苹果公司的說法並不合理,不會有消費者可能對二者的標識有所混淆。作為知名的都市,紐約正在多個不同的場合使用最新設計,這絕對與苹果公司無關。』
3. 苹果公司對維多利亞商業與技術學校
2008年,苹果公司向加拿大維多利亞商業與技術學校(Victoria School of Business and Technology)發律師函,要求後者撤下有著苹果外形的標識。據稱,苹果公司在律師函中表示:『你校的標識在沒有獲得許可的情況下仿用了苹果公司廣泛使用的商標標識,此舉對苹果公司的權利構成侵害,並進一步虛假地證明苹果公司已經認可了你們的行為。』
維多利亞商業與技術學校校長回應稱:『難道任何使用苹果變形標志用於技術教育的做法都會對苹果公司的商標造成侵權嗎?』目前雙方的爭執結果仍不得而知。
4. 苹果公司對澳訊『兒童不宜』標識
據《悉尼先鋒晨報》(The Sydney Morning Herald)報道,苹果目前正與澳大利亞收費電視臺澳訊(Foxtel)旗下的成人頻道就商標侵權問題爭執不下,澳訊官方網站的『兒童不宜』標識中,有一個小小的紅苹果。
5. 苹果公司對『毒苹果』
據英國《先驅報》(The Herald)報道,苹果公司指責音樂節推廣公司『毒苹果』(Poison Apple)存在商標侵權行為,後者的標識中也包含一個被咬了一口的苹果。