|
||||
對於一名記者來講,這是一次最好的采訪機會——新聞事件中的衝突各方,『難得』的聚在一起;但這又是一次分身乏術的采訪,兩場針鋒相對的新聞發布會,幾乎同時進行。
10月28日,下午二時左右,深圳格蘭德假日酒店四樓宴會廳,以搜狐為首的『反盜版聯盟』高調宣布啟動第二輪聯合行動,針對『迅雷網站長期盜版權利人作品行為進行法律訴訟』;而在相距不到10米的另一間會議室,『被訴方』迅雷公司則站上了『原告席位』,宣布完成對『反盜版聯盟』發起者之一搜狐公司的版權侵權行為取證,並提起訴訟,『索賠金額數十萬元』。
眾多記者同時受到兩方的采訪邀請,並在兩個會場來回穿梭,堪稱鬧劇。一位到場的媒體同仁感慨,『事實上,發布會本身不重要,訴訟結果也不重要。重要的是過程,比的是「吆喝」。』
一個值得關注的事實是,新聞事件的衝突各方僅是互相指責,而對於自身是否真的存在侵權行為卻是含糊其辭。似乎傳遞這樣一個潛臺詞:『我是否存在侵權行為還不好說,但我要告訴公眾的是,你同樣也是一個「盜版者」。』
在當前的互聯網行業,任何一家企業面對版權問題,很難真正做到獨善其身。或許互聯網『自由精神』的產業特質,決定了版權保護將是一個行業性的難題。『尤其是分享類視頻網站,其模式決定了想完全杜絕版權侵權,是很困難的。』上海中匯律師事務所知識產權律師游雲庭說。即便是版權監管水平和互聯網產業發展遠遠領先的美國,其知名的視頻網站YouTube,也時常被版權官司纏身。
『看待版權問題,關鍵要看一個企業對待版權保護的積極態度。』這是迅雷COO羅為民的看法。
視頻網站普遍采取『發現盜版—通知—確認—刪除』制度,其依據即是『避風港原則』,即在發生著作權侵權案件時,當ISP(網絡服務提供商)只提供空間服務,並不制作網頁內容,如果ISP被告知侵權,則有刪除的義務,否則就被視為侵權。
但『反盜版聯盟』另一成員優朋普樂董事長邵以丁則稱,有的視頻網站對明知侵權的內容,以『避風港原則』為借口,故意視而不見。更有業內人士透露,不少分享視頻網站利用各種軟件,有計劃地上傳侵權內容。
游雲庭就曾告訴記者,『避風港原則』適用的視頻內容,是指用戶完全自由上傳,不能做任何編輯、推薦、甚至不能做廣告投放。
這對於視頻網站顯然無法做到。因為連廣告都不能投放的視頻內容,對於視頻網站來講沒有任何的商業價值,還得白白浪費服務器資源。現實的困境在於,完全的內容正版化,在加大版權成本投入的同時,理論上還將大大縮小內容資源——而片源則是吸引流量的關鍵。
搜狐娛樂事業部總監鄧曄認為,如果行業得到有效淨化,廣告主將向正版內容集中,『廣告收入將可覆蓋版權成本』。她相信,由圖文內容向視頻內容的昇級,亦是大勢所趨,『而基於正版的高清視頻也是搜狐未來發展的重點』。
至此,看似紛擾的『版權戰爭』一目了然——視頻將是互聯網的下一個富礦,盜版與正版背後,真正膠著的是商業模式分歧與商業利益爭奪。