● 戰場的爆發地：LCD寬高比

　　顯示器寬高比是一個『敏感地帶』，16:10寬高比機型向16:9的過渡引來了諸多爭論，如果僅從以往我們關於16:9的文章評論中，不難看出，有意見並且回復的網友，90%站在16:10的立場，堅決抵制16:9，筆者不知這樣的抵制是純精神面的還是連行動上也會有所體現，但產生這樣的心理，是消費者維護自己權利不受侵害的自然邏輯。

從左至右分別是5:4(17吋)、16:9(18.5吋)、16:10(19吋)、4:3(20吋)寬高比規格的畫面

　　目前大多數用戶認為，同尺寸下，寬高比越大(如16:9>16:10>4:3>5:4)，顯示面積越小，這就意味著面板的面積越小，自然就得出了面板廠商偷工減料的奸商嘴臉，讓人憤憤不平，而什麼『不是黃金比例』、『點距太小』、『16:9太扁』都是後話。

　　這種邏輯是否正確、恰當，我們暫不評論，先來看看目前的情況。

　　16:9寬屏的市佔率已經超過50%，並且還在不斷佔據更高的市佔率，而16:10寬屏沒有因此滅絕，5:4液晶顯示器同樣也有部分在市場服役，並且其價格仍然比同尺寸16:9寬屏價格高，反過來說，就是16:9寬屏的價位更便宜。

　　在很久以前的文章中，筆者已經清晰表達過，16:9寬屏是上游面板廠商產能結構不可逆調整下的必然產物。在商家利益最大化的追求下，在更高的世代線上，通過16:9寬高比的切割，實現了成本上的再度優化，如果我們的邏輯到此，把『商家利益最大化』解讀為『奸商嘴臉』也毫不為過，可16:9寬屏在成本優化的同時，終端產品也在價格層面上有所體現，而不是保持與同尺寸16:10的價格，如果還以傳統的邏輯來理解，那只能是強盜邏輯，自欺欺人了。

　　16:10也好，16:9也罷，筆者絕無偏袒某一方，每個人的需求不同，使用感受也不同，就自我的使用體驗強加於別人，只是其霸道的體現，更有甚者把筆者捧為某某利益集團的炮手，真是受寵若驚。如果不喜16:9，那可以去買16:10，沒人有權乾涉您購物的自由，不少廠商還在推出16:10新品，主要集中在19吋、22吋兩種規格。

誰從顯示器中感受到了『黃金比例』？

　　而那些『路見不平，拔刀相助』的磚家，能自圓其說『黃金比例』可以帶來哪些應用上的體驗嗎？從15.6吋到27吋共十多款16:9寬屏，都是『點距太小』嗎？

　　引用江湖上的那句話：『哥買的不是寬高比，是顯示器』。