 |
|
 |
||
|
|
|
||
平常心看待，理性選擇，成熟消費
當然，除了液晶基板我們不可忽略其他物料成本，假設驅動IC成本一樣，那最值得我們討論的就是燈管數量的成本。
|
主流顯示器的燈管數量 |
||||
| 尺寸(英寸) | 燈管(條) | |||
|
18.5(16：9) |
2 | |||
| 19(16：10) | 4 | |||
| 20(16：9) | 2 | |||
| 21.5(16：9) | 2 | |||
| 22(16：10) | 4 | |||
| 23(16：9) | 2 | |||
| 24(16：9) | 4 | |||
| 24(16：10) | 6 | |||
| 27.5(16：10) | 7 | |||
由於燈管是橫向排列的，所以縱向長度短的時候，的確能節省燈管數量。從上表明確看到，16:9的顯示器，從18.5英寸到23英寸都是采用2條燈管，可見批量生產的時候，節省下來的成本非常可觀。
當年，TN屏推動了液晶顯示器的普及。當TN屏的成本定型的時候，16:10降低了4:3時代的成本，16:9成為了大屏顯示器的催化劑。當16:9的切割不能在短期內發生質的變化時，LED背光橫空出世，理論上成本更低的它需要時間去證實。在錢是生活的現實時，價格成為消費者心中的硬道理，廠商只能挖掘壓縮成本的空間，來改變顯示器整個價格體系。
|
主流顯示器的點距 |
||||
| 尺寸(英寸) | 點距(mm) | |||
|
18.5(16：9) |
0.3 | |||
| 19(16：10) | 0.285 | |||
| 20(16：9) | 0.276 | |||
| 21.5(16：9) | 0.248 | |||
| 22(16：10) | 0.282 | |||
| 23(16：9) | 0.265 | |||
| 24(16：9) | 0.27 | |||
| 24(16：10) | 0.276 | |||
| 27.5(16：10) | 0.309 | |||
點距小，相信是無數用戶不能接受16:9的原因之一，但我們可以看到，當20英寸以及23英寸以上的16:9點距也是比較合適的，總的來說，購物應該成熟(不成熟現象太多，如房不漲不買，股不跌不賣)。
總結：至於，這個顯示器的價格體系，我們是否能接受都是通過實踐能證實的。這個文章可以反映一些16:9顯示器的定價的確不合理，表現在23英寸以下的16:9，那些產品的確存在一定暴利的空間，並且從應用角度也不太值得選購。最後總結一句：當20英寸799元，當選擇23英寸以及以上尺寸時，16:9是超值的。請各位網友認清情況，平常心看待，理性選擇。
