|
||||
15日,網上又曝出閆鳳嬌拍攝不雅照的現場圖,圖片顯示,還有另一女子在場,而攝影師也進入鏡頭。該圖場景與之前所曝系列不雅照場景一致。而細心的網友也發現,之前大批流出的照片EXIF信息沒有刪除,上面有明確的時間,光圈,拍攝相機型號等信息。從這些信息中,網友認為『脅迫一說』不可信。
閆鳳嬌的『不雅照』兩組照片有很多相似之處
『不雅照』之一顯示閆鳳嬌表情自然
從時間上看有兩個時期的照片,總體造型來不一樣,地點卻是一樣的。其中包含兩個事件2009年5月31日和2009年6月07日。從細節來看兩次照片一組左手腕,左腳腕都帶著黑色裝飾圈而另一組照片右手腕,右腳腕都帶著彩色裝飾圈。由此看出閆鳳嬌不止拍攝過一次此類照片。
而從拍攝時的一些花絮照片裡,閆鳳嬌抱著肯德基全家桶在吃,表情相當自然,根本不像被脅迫。有人稱閆鳳嬌裸照拍攝地點位於上海普陀區萬航渡後路的豪門桑拿商務會所,與第一張照片裡面的浴袍上的『豪門』相符。豪門桑拿商務會所的不遠處,正好有一家肯德基。還有網友認為:『按照普通人的思維,倘若被脅迫拍了裸照,肯定是終日惶惶,怕被抖出來,但是閆鳳嬌如此高調地參加《非誠勿擾》,讓人不由地猜想,當時是不是被脅迫的,會不會覺得這是很正常的事,根本沒有放在心上……杯具啊!』
更加讓人懷疑的是再度爆光的閆鳳嬌裸照裡有另一女子在場,跟她一起雙雙擺出不堪造型供人拍攝。而對此情節閆鳳嬌在聲明裡只字未提。同時攝影師這回也一同曝光了。如果說是拍攝方出於對閆鳳嬌的某種目的惡意上傳的不雅照片,怎麼可能連同自己也公示於人留下把柄呢?看來此事絕非閆鳳嬌此前自述的那麼簡單,其復雜丑陋的程度恐怕要遠遠超過公眾的想像。
說實話,當頭一次獲知閆鳳嬌的不雅照出現在網絡中時,我還對這個剛出道的年輕人帶有幾分同情心;而當再爆她的另一組裸照時,我就只剩下惡心的份兒了。這倒不是說目前的相關資料及眾多疑問足以判定閆鳳嬌並非被脅迫,那是需要警方去澄清的;而是閆鳳嬌在此事件發生以來表現出的不誠實的態度,讓人在感覺受到愚弄的同時,心生悲觀和失望。
其實在這起事件中,閆鳳嬌不管是受外力脅迫,還是主觀過錯,她都有妥善處理的餘地,前者自然不必多言,哪怕屬後者,只要以『很傻很天真』的姿態認個錯道個歉,也不是什麼邁不過的坎兒。但現在看來她明顯在避重就輕,自我粉飾,掩蓋直相,混淆視聽,缺少對公眾起碼的真誠,這實則無異於作繭自縛,聰明反被聰明誤。
必須明確,一個女孩子的裸照瘋傳,終究是件丑事。閆鳳嬌如果真是被人脅迫陷害,希望挽回聲譽,那麼她惟一的選擇就是勇敢而真誠地面對,卻來不得半點做作虛偽,否則無論事件真假,過程如何,都不可能得到公眾的原諒。正如一位觀察人士所言,拋開法律不說,閆鳳嬌的這組照片不管是誰發上網的,這都是一種沒有道德的惡劣行為,它對社會產生的危害、造成的惡劣影響,可以說短時間內很難消除。在開放的公共話語空間中,它對社會隱性道德標准的殺傷力是驚人的。還有網友憤怒地指斥閆鳳嬌:『你的出格已經超出了這個社會的道德底線,你要為你的行為買單,沒有人會同情你,至少我不會!』
另外不得不承認,前有阿嬌、獸獸等案例,現有閆鳳嬌的『翻版』,雖然都很驚艷,但人們的『審丑』也是會出現疲勞的。尤其這些香艷的『門』裡,還往往充斥著玩弄是非、顛倒美丑的伎倆,就更加容易超越人們接受的極限。閆鳳嬌事件最終的貢獻,或許就是讓人們擦亮慧眼,看清娛樂圈乃至這個社會一些更深層的真相吧。從這個意義而言,對於『裸照門』之類的審丑拐點,或將出現。