|
||||
7月19消息,優酷網對外發表聲明,稱該公司從未將酷6看作核心競爭對手,不屑與之發生任何口舌之爭。但對於酷6長期以來對優酷采取的極端挑釁、污蔑行為,甚至是來自高層的謾罵,優酷會予以法律層面的回擊。
附:優酷網聲明全文
針對日前CR尼爾森為酷6發布世界杯監測數據引起行業及媒體爭議,同時酷6網利用媒體公關途徑對優酷挑釁並造謠生事,為此優酷發表聲明如下:
1.關於酷6網發布世界杯數據,優酷官方從未在任何渠道進行正式回應,而只是針對網上相關新聞發表評論。由於酷6在行業內的長期以來的末等地位,以及不斷下滑的運營水准,優酷從未將酷6看作核心競爭對手,對於不在同一量級的同行,優酷不屑於與酷6發生任何口舌之爭。但是對於酷6長期以來對優酷采取的極端挑釁、污蔑行為,甚至是來自高層的謾罵,優酷會予以法律層面的回擊。
2.對於此次由CR尼爾森發布的酷6世界杯流量監測數據,自6月世界杯開賽以來受到眾多媒體和同行的質疑,諸多爭議評論文章見諸報端和網站,為此優酷也存在不少疑問,對於這極具爭議性的數據結果,根據行業專業調研經驗,優酷希望得到尼爾森的解答:
1)尼爾森是利用何種技術手段為酷6進行世界杯期間數據監測?優酷發現,以6月17日為界限,前後酷6的世界杯相關頁面代碼出現戲劇性變化,此前由於多重代碼的嵌入,導致酷6的頁面數據被乘以數倍的計算,得出3.78億的PV,這也是酷6第一輪對外大規模媒體宣傳的數字,隨後由於媒體的普遍質疑,尼爾森技術調整,多重代碼取消後,不降反昇,不知尼爾森是如何計算出3.99億PV這一數據?
圖片來源:QQ報道http://tech.qq.com/a/20100613/000265.htm
圖片來源:CNET報道www.cnetnews.com.cn/2010/0621/1783070.shtml
2)尼爾森數據證明酷6是圖文網站而不是視頻網站?作為國際知名調研公司,無論在國際還是國內,在對視頻網站進行數據監測時,一向是以VV(視頻播放量)作為監測標准,這一標准也得到包括國際尼爾森、ComScore等公司的認可。為何在對酷6的數據監測,只使用了PV及UV標准?
誠然,尼爾森可以根據客戶的專項定制需求,專門只監測其巨大『推廣下手段』的PV數據,這只能證明酷6是『不錯的』圖文網站,這是否說明尼爾森將酷6視為圖文網站?正如相關媒體文章所述,以酷6隊伍宣稱的3.99億的日PV,是否新浪也該笑了,酷6如何憑借PV宣傳自己『領先視頻行業』?其笑柄正如媒體所言:『其炒作的低劣之處,等於一家電視臺不是說自己收視率多少,而是說自己的節目單印了多少。一個球員不說自己場上什麼表現,而是說自己廚藝多麼高明。』
與之相對,對於視頻VV數據的監測,只有承擔得起足夠龐大的視頻播放帶寬規模的專業視頻網站,纔能接受專業調研機構監測並得出真實數據,對VV的監測毫無『技巧』可言,全憑真槍實彈。
Nielsen采用VV、UV標准對視頻網站進行監測
圖片來源: http://en-us.nielsen.com/content/nielsen/en_us/news/
news_releases/2009/october/nielsen_announces.html
ComScore采用VV、UV標准對視頻網站進行監測
圖片來源:http://www.comscore.com/Press_Events/Press_Releases/2010/6/
comScore_Releases_May_2010_U.S._Online_Video_Rankings
綜上所述,優酷此番官方回應,關注的是第三方數據調研公司的專業性、公正性和權威性,而對於酷6在業內制造多起『鬧劇』,肆意挑釁優酷及其他同行,優酷對此表示不齒和不睬,因為它已經無法改變視頻行業競爭格局、酷6自身業績和市場份額不斷下滑的事實。優酷呼吁更多同行聯手,創造和諧、健康的發展格局,並會繼續追問這頗具爭議的酷6世界杯數據,推動法律及媒體機構介入追蹤調查。