|
||||
中國的一句成語“虎父無犬子”似乎還未在小米手機這群“改二代”身上應驗。從中國移動的OPhone到李開復旗下的點心OS,再到阿裡巴巴馬雲力推的阿裡雲手機,總是出現媒體的呼聲高過市場銷量的狀況。
8月16日消息,“高性能發燒手機”,小米科技在新品發布會預告專題上這樣評價自己將於今天下午正式發布的新產品小米手機。而這類深度定制了谷歌Android操作系統的手機,已被部分業內人士戲稱為Android“改二代”手機。
所謂“改二代”,即對以Android系統源碼為基礎,再深度定制改版而成的操作系統的統稱。只不過包括小米手機,以及此前的點心手機、阿裡雲手機等類似產品在內,都在公開場合對這一事實進行了不同程度的弱化。
Android改二代的“八十一難”
小米手機自我評價中的“高性能”和“發燒”,的確是其“父系”谷歌Android的真實寫照。最新數據顯示,2011年第二季度智能手機出貨量,Android的市場佔有率仍然第一。
不過,中國的一句成語“虎父無犬子”似乎還未在小米手機這群“改二代”身上應驗。從中國移動的OPhone到李開復旗下的點心OS,再到阿裡巴巴馬雲力推的阿裡雲手機,總是出現媒體的呼聲高過市場銷量的狀況。
移動互聯網產業聯盟秘書長李易在接受采訪時表示,無論是小米手機,還是創新工場點心OS等,從熱度上看還是屬於加熱時期,無論如何,它們引起了媒體和行業對此事的關注,起了帶動的作用,但從壞的方面講,盲目的做是誤導了行業的發展,中國的智能手機行業不僅僅是通過這一點就能和苹果競爭的。
基於Android改版的國內手機操作系統對谷歌Android原生系統發展的影響,MTrend無限趨勢創始人& CEO王越亦告訴IT商業新聞網:“早期促進為主,有助Android市場份額;後期阻礙為主,爭奪Android市場份額。谷歌定義的Android市場份額不會僅限於OS本身,還包括基於OS的類原生核心應用,米聊豌豆莢之類已經有所涉足。”
此外,谷歌Android自2007年正式誕生以來,先後經歷近十幾個版本,已有分析人士根據每次昇級的細節發現,雖然Android為開源系統,但谷歌正在不斷地加強對該系統的控制力。
易觀國際分析師孫培麟表示,Android未來很可能禁止二次開發,這對於定制ROM還是有不少風險的。不過現階段,因為Android不僅自身系統有問題,用戶對於應用及服務的體驗也有問題,所以對於這類型定制的ROM還是有生存空間。
李易也稱,Android系統不同於其他操作系統,相比Windows系統只要硬件支持便可直接昇級,Android系統從2.0昇級到2.1是不能直接通過下載昇級包實現的。這也是谷歌基於免費發布背後通過此方式得以控制Android系統。
而事實上,Android “改二代”雖仍算是出身貴族,但“身子骨”卻仍顯單薄,尤其是難以得到如HTC、三星等更多手機大廠的鼎力支持。
BDA中國有限公司分析師單超對IT商業新聞網稱,小米是自己出售手機,很難和其他廠商展開深度的合作,所以性價比和渠道對於它來說很重要。
Android改二代能否“修成正果”
那麼,小米、點心這種基於Android的“改二代”生存機會到底有多大?
中國的一句成語“虎父無犬子”似乎還未在小米手機這群“改二代”身上應驗。從中國移動的OPhone到李開復旗下的點心OS,再到阿裡巴巴馬雲力推的阿裡雲手機,總是出現媒體的呼聲高過市場銷量的狀況。
據了解,在中國移動推出OPhone時,曾經將一個關鍵詞帶給智能手機業界,那就是“本地化”。此後“本地化”一詞便經常出現於媒體,包括聯想等廠商多次在發布新品時提到該詞,而李開復旗下的點心系統在官方公布的點心四大特點中其一就是“本地化設計”。
BDA中國分析師單超認為,雖然小米、點心等廠商之間的側重點不同,但其都要針對原生Android系統進行本地化的工作,而這也是國內廠商將要擁抱的機會。
單超告訴IT商業新聞網,目前來講各廠商自己擁有的小應用不足以支橕其在市場上的競爭,但對中國市場本身而言提供了功能不全但特別需要的服務。比如錄入、輸入法等很基層的應用。此外是對界面之外的優化,可以讓用戶操作起來更炫、更酷、更流暢,這是對用戶體驗上的提昇。
孫培麟也向記者表示,做定制的目的就是為了更好的集成服務,所以對於這些有服務的廠商是最好的方式,因為這樣一方面避免同質化,另一方面對自己的服務體驗更好,所以這類的Android手機和普通的Android手機的區別也更多的是體現在服務。
“因為Android目前不僅自身系統有問題,用戶對於應用及服務的體驗也有問題,所以對於這類型定制的ROM還是有生存空間的。”孫培麟最後對記者說。
王越亦表示,在國產智能手機市場,小米科技、點心、阿裡雲手機的機會大於華為、中興、酷派手機。
記者了解到,谷歌Android系統此前因門檻低而成為國內外廠商追捧的對象,其開源與創新的特點也得到了市場的認可及用戶的接受,而小米最終會為業界帶來一款怎樣的產品,很快就會揭開謎底。
●觀點
●李易:小米根本沒必要做手機
李易稱,愛國熱情是有的,但從技術角度講,是不是一定要做這件事是值得商榷的。畢竟核心技術掌握在谷歌手中,我們能做的也只是UI方面的變化。他堅持強調小米等廠商根本沒必要做手機。他認為不可能因為做了一個比較好的通訊錄系統就因此做一個手機,它完全可以基於微軟等不同品牌開發不同的通訊錄系統,就像有了一個非常好的新聞消息就一定要做出電視、手機、閱讀器等終端設備嗎?
●單超:小米等智能手機競爭激烈存一定風險
單超稱,風險是一定存在的。最近IT巨頭之間炒得火熱的專利糾紛,是整個生態鏈都要面對的問題。除了專利等技術上問題,更多的還有商業上的問題,需要做一些產品本身層面的工作,包括如何把產品更好的推向用戶。單超指出,小米手機可能面臨知名度的考驗。相比一些國際大品牌和國內OPPO,步步高等大手筆做廣告的國內廠商,小米手機需要一個發展的過程。
●孫培麟:二次定制ROM尚有生存空間
孫培麟表示,Android未來很可能禁止二次開發,這對於定制ROM還是有不少風險的。不過現階段,因為Android不僅自身系統有問題,用戶對於應用及服務的體驗也有問題,所以對於這類型定制的ROM還是有生存空間。
●王越:結合本地需求的改版智能機生存機會較大。
王越表示,谷歌微軟所在市場已有多家絕對強勢的手機廠商;在中國市場,此類結合本地需求的改版智能機生存機會較大。改版後的系統會實現兩方面的生態整合,即實時響應市場的本地定制整合;高度平衡權重的深入軟硬整合。他認為,在國產智能手機市場,小米科技、點心、阿裡雲手機的機會大於華為、中興、酷派手機。