 |
|
 |
||
|
|
|
||
3DMark測試成績分析
在衡量顯卡的游戲性能方面，3Dmark的測試成績具有相當重要的參考價值，此次測試中，我們對這四個筆記本進行了3Dmark06、 3DmarkVangate和3Dmark 11三個版本3Dmark的測試，它們可以反映筆記本運行DX9、DX10和DX11游戲的能力。接下來咱們共同來看看在這個環節的測試結果。
▲DX9游戲性能測試
3Dmark06的測試結果一共有四項，其中CPU項目的得分主要反映筆記本處理器的性能，HDR/SM3.0和SM2.0的得分主要反映筆記本顯卡運行DX9游戲的能力，最終通過一系列的計算公式，計算出總得分為筆記本游戲性能。
由於我們這次測試主要想知道處理器對於筆記本游戲性能的影響，所以整個測試平臺的改變的僅僅是處理器，筆記本的其他部件統統都是一樣的。所以，在測試結果上，單純看顯卡的得分都是一樣的，而處理器的測試得分存在一定從差距。所以在總得分上，對於配置GT540M的測試筆記本來說，相鄰的兩個處理器對應的筆記本的游戲性能相差5%左右。
▲DX10游戲性能
與3Dmark06的測試結果類似，3DmarkVangtage的測試成績同樣是在顯卡成績相同的情況下。不過對於3000到6000元這樣的筆記本來說，3D性能比較有限，我們只能運行在Entry模式下。在該模式下，3DmarkVantage的總得分計算公式中，CPU佔有25%的比例，而顯卡的得分佔有75%的比例。從測試結果來看，對於筆記本整體3D游戲性能來說，相鄰兩個級別的處理之間相差15%。
▲DX11游戲測試
對於現在的顯卡來說，DX11的游戲對筆記本的性能要求更高。從3Dmark11的測試結果中也可以看到，四款筆記本的得分更為接近，它們之間的差距更小，相鄰兩個等級的處理器之間性能相差1%左右。
小結：毫無疑問，處理器性能的高低對於筆記本游戲性能確有影響，但通過3Dmark的測試成績來看，對於3000元到6000元配備GT540M這個級別顯卡的筆記本，雖然配備了不同性能的處理器，但整機3D游戲性能差距並不大，特別是對於3D游戲。那麼在實際的游戲中折款筆記本的表現又會如何呢？
