|
||||
在今年4月23日Ivy Bridge架構處理器正式發布之前,一說到USB3.0大家就會興趣十足,10倍於USB2.0的理論傳輸速度確實很過癮,廠商自然也把USB3.0接口當作產品的一大亮點大肆宣傳,與此同時用戶也樂意接受,買筆記本時將USB3.0作為篩選條件之一。
然而在英特爾7系列芯片組開始提供對原生USB3.0支持之後,用戶和廠商都松了一口氣, 因為筆記本配備USB3.0接口不再需要第三方控制芯片支持了 ,因為HM76等芯片組原生支持4個USB3.0和8個USB2.0,這個規格甚至比很多第三方USB3.0控制芯片還要來得豪華。正因為如此,廠商在設計筆記本時無所顧忌非常大方, 部分廠商甚至把機身所有的USB2.0接口都昇級到了USB3.0,將此作為炫耀和體現實力的資本。
對於消費者來說,好不容易盼到了USB3.0普及風暴,為什麼不趁機享受一下技術革新帶來的好處呢?但是讓大家想象不到的是, 當筆記本所有USB接口都昇級成了3.0版本之後,一些麻煩也接踵而來。
近期我通過對那些全部配備USB3.0接口筆記本的測試發現,如此配置其實是存在一定缺陷的。表面上看,USB2.0全部昇級成USB3.0接口消費者像是撿便宜,但是事情遠沒有大家想象中的那樣簡單。 現階段英特爾原生USB3.0芯片處於起步階段 ,與之配套的周邊軟件系統還不夠成熟,不僅在Windows8系統中需要為它單獨安裝驅動程序 ,在系統完成POST自檢之後同樣需要驅動支持,整體情況和第三方芯片擴展的USB3.0接口完全一致, USB3.0接口原生並沒有解決USB3.0接口一直存在的尷尬。
如超極本全部配置USB3.0接口且沒有配備光驅的話,用戶在安裝系統時就會面臨非常現實的問題,不管用閃存還是USB外置移動光驅, 都沒有辦法讓安裝程序識別到USB3.0接口 ,除非事先制作含有USB3.0驅動的安裝光盤。而即便是安裝好了系統,如果全部都是USB3.0接口,要想從其他PC設備中將驅動程序拷貝到待安裝的電腦上,也會難倒不少用戶,要知道現在很多筆記本隨機都不會標配驅動程序光盤的。
所以原生USB3.0還是第三方芯片擴展的USB3.0對於消費者來說變得沒有多大的意義 ,因為二者會面臨同樣的問題,何況從實測數據來看,第三方芯片擴展的USB3.0接口速度也未必比英特爾的慢,英特爾原生USB3.0接口的意義更多在於成本優勢和便利性上。要解決這個問題,依靠英特爾一家顯然是不行,因為問題的根源在操作系統上,只有操作系統的安裝程序內置有英特爾、NEC、祥碩、威盛等廠商的USB3.0驅動纔能從根本上解決問題,但是目前市面上存在的Windows7操作系統顯然沒有內置此驅動。
所以對於USB3.0接口, 大家對它還是應該有個清醒的認識,起碼現階段不用神化它 ,不管是第三方擴展的USB3.0還是原生USB3.0接口,配備數量還是應該適可而止,現階段為用戶預留一個可以通用的USB2.0接口仍然很有必要。即便廠商認為USB3.0接口是大勢所趨,全部標配USB3.0接口,也只能應用在標配光驅和驅動程序光盤的機型上。
在我看來,USB3.0接口雖然事小,但是卻是廠商研發實力和研發態度的體現, 我想對於一個有著完整產品開發流程且在乎用戶體驗的PC廠商來說,是不會犯下如此低級的錯誤的 。而且從產業的角度去說,不同產業鏈之間脫節也是導致此問題的根源所在,硬件技術走在了前面,與之配套的軟件系統卻還原來地踏步,這樣的局面相對USB3.0帶來的後果更為可怕,因為這是阻礙整個產業發展的瓶頸所在。
用USB3.0接口和USB設備安裝系統,會提示找不到安裝程序