我們在本頁的內容中來看看，分別讓機械硬盤和固態硬盤與SATA2/3接口混插，看看兩者對於接口的依賴性如何。

筆者在多次測試後選擇了兩張相對客觀的數據圖，我們可以看到SATA3.0與SATA2.0間的速率差距有著3-5MB/s的差值，這在測試誤差環境下可以理解為兩者間的傳輸速率是相同的。我們在下面將使用HD tune來測試硬盤讀寫穩定性能，看“一定程度”的影響究竟是什麼。

機械硬盤不同接口測試對比

單碟1TB硬盤在SATA3.0端口下成績

單碟1TB硬盤在SATA2.0端口下成績

但通過HD tune的的讀取成績測試也能夠看到兩者在穩定性上的差異。SATA3.0接口的傳輸穩定速率比較出色，在合理的差值內維持到測試結束；而在SATA2.0接口下，產品出現了較大的數值波動，多次掉速現象反映出了配置了SATA3.0接口的產品在混插的情況下穩定性堪懮且平均速率有10%的丟失。

固態硬盤不同接口測試對比

美光V4/256GB固態硬盤ASSSD成績

美光 M4 256GB固態硬盤AS SSD成績

固態硬盤的對比則十分明顯，性能因為接口的差距直接翻倍，同樣作為美光的兩款不同接口的SSD，測試成績對比也非常直觀的說明了接口對於SSD的影響遠遠高於機械硬盤。

在這樣的面前，我們出現了三個問題：

1.在讀取速度接近接口臨界點的時候，而寫入速度卻未跟上。

2.在很多SSD測試中，為何不同軟件，寫入速度能差距翻倍？

3.在接口面前，固態硬盤的技術提昇又在什麼地方發展呢？