|
||||
在互聯網安全問題極其嚴峻的當下,作為一名普通網民,我們又如何保障互聯網時代的個人電腦安全呢?答案是安裝靠譜的安全軟件,接下來咱們就對當前市場上安裝量靠前的三款軟件360安全衛士、QQ電腦管家及金山衛士做個簡單的對比評測,看誰纔是能“厲兵秣馬”勇擋各類安全風險於門外,且適合絕大多數網民安裝使用的“急先鋒”。
測試項目:
1、主動防御性能測試
此項目主要模擬網民在日常使用瀏覽器搜索、瀏覽、下載、安裝使用互聯網軟件的過程中遭遇安全風險時,各參測軟件能否准確給出風險提示並予以攔截,最終根據各環節的得分綜合得出主動防御環節測試總成績。
2、釣魚網站攔截測試
由於釣魚網站已超越木馬病毒成為最主要的互聯網安全威脅,故測試組甄選了一批包括虛假充值、虛假交易平臺、虛假電商等熱門互聯網應用在內的釣魚網站鏈接,在單獨安裝各參測軟件的電腦上逐一點擊,並統計得出最終成績。
3、功能豐富程度點評
既然是安全軟件,那就意味著除了安全之外,能幫助用戶優化、美化、管理甚至修復電腦也是其必須具備的素質,此項對比只羅列相應特色功能並對其作用加以闡述,至於用戶是否用得到這部分功能,還需自行選擇。
測試環境:
測試說明:
1、測試機為乾淨系統,單獨測試完一款軟件後使用Ghost軟件恢復至純淨系統,再安裝另一款參測軟件進行測試。
2、本測試部分成績可能會因用戶系統環境不同而略有出入,但不影響整體成績,測試組會竭盡一切可能,以確保基本數據的正確性,如有爭議用戶可自行驗證。
測試結果:
1、主動防御性能測試
盡管各參測殺軟均宣傳具備惡意網頁、下載風險及惡意程序攔截及搜索風險警示功能,但測試組在測試的過程中發現,金山衛士搜索風險警示測試成績為零,查閱官方更新後發現需安裝金山網盾組件,而下載風險攔截中電腦管家的表現也不合格,具體成績如所示:
QQ電腦管家、360安全衛士、金山衛士主動防御性能測試結果
綜合這一環節的測試結果來看,QQ電腦管家和360安全衛士的表現令測試組較為滿意,但顯然360安全衛士在安全方面的經驗積累更多,其主防功能對用戶日常使用電腦進行搜索、瀏覽、下載等各環節的保護最為完善,看來“姜還是老的辣”。
2、釣魚網站攔截測試
從釣魚網站的攔截測試成績來看,三款安全軟件均未能實現對釣魚網站100%的攔截,可能與目前國內釣魚網站“打一槍換一個地方”的操作模式相關。具體來說360安全衛士以93%的攔截率領先,騰訊QQ電腦管家攔截率67%,金山衛士僅為54%。
QQ電腦管家、360安全衛士、金山衛士釣魚網站攔截測試結果
3、功能豐富程度點評
這個環節的對比測試組基本上沒有多少發言權,QQ電腦管家和金山衛士對360安全衛士大規模的借鑒和細節上的模仿,讓測試組覺得這三款軟件基本上除了界面、功能名稱和部分細節上稍有區別之外,主要功能和用戶操作習慣上高度相似。
QQ電腦管家、360安全衛士、金山衛士功能豐富程度綜評
唯一需要指出的是在功能深度和廣度上,360安全衛士遠遠領先於其它兩家競爭對手。如360安全衛士涵蓋了超10萬款互聯網軟件應用,而其它兩款產品的軟件庫內容較少,與360安全衛士存在較大差距。同樣用戶比較關注的優化加速功能、電腦清理、電腦修復、輔助工具上,電腦管家和金山衛士無論在“量”和“質”上,均無法與360安全衛士正面抗衡。
測試總結:
綜合全部測試項目的結果來看,作為三款軟件中出道最早、資歷最老的安全工具,360安全衛士無論在功能還是性能上,都遠勝其它兩款參測軟件。這一點相信大家早已從上述測試中,以及日常對三款軟件的使用過程中有所了解,可以說目前360安全衛士還無可替代。
盡管QQ電腦管家借助強大的渠道推廣欲謀出位,除非在細節和功能上有所創新,否則在短期內很難撼動360安全衛士在用戶心中的地位。至於金山衛士麼,測試組認為就是個戰略定位於“跟隨”的“玩票”級選手,可忽略不計。