|
||||
如今Intel在臺機領域實行的是“tick-tock”策略,其中“tick”指的是用更小的晶體管來實現原有的芯片設計,“tock”則差不多要等到“tick”一年後,在用相同尺寸電晶體的前提下對芯片架構做出改進。而Bay Trail作為一款移動芯片卻兼具了“tick”和“tock”的雙重特點,它在之前的Clover Trail設計上做出了重大改變,同時晶體管也從原來的32nm縮小到了22nm。這樣的變化往往會帶來相當大的性能提昇,我們最近在征得Intel同意後所做的跑分測試也證實了這一點。測試所用的是一款搭載了最高規格四核Z3770芯片的參考平板。
處理器
運行Android性能評測
首先我們注意到的,就是Intel SoC相比其它移動芯片來得更卡頓的日子已經一去不復返了,至少在日常使用中,這一點已經得到了印證。在常見的Quadrant、安兔兔、SunSpider測試中,Bay Trail幾乎和Tegra 4、Snapdragon 800打了個平手,其中Tegra 4 在Quadrant測試中稍稍落後(需要注意的是參與測試的都是參考平板而非最終成品,而且在安兔兔測試時我們無法使用相同版本的軟件,不過Bay Trail跑的是最新版本)。
不過在CF-Bench測試中Bay Trail的發揮落後了其它兩款芯片一截,而且和Snapdragon 800相比其3D性能有很大劣勢,以這個結果來看,Qualcomm的芯片目前仍然是移動游戲的首選。
雖說在運行Android系統時Bay Trail無法完全勝過Snapdragon 800,但各位不要忘了,它的另一大優勢是可以運行完整的Windows 8.1,而ARM架構的Snapdragon 800可是只能運行Windows RT啊。所以在Windows 8.1系統下跑分時,我們選取了Clover Trail來作為對手。
這樣一比就能看出Bay Trail在 Clover Trail的基礎上有了很大的提昇,前者的SunSpider分數幾乎是後者的兩倍。不過遺憾的是,我們無法直接用常見的Windows圖像跑分軟件來進行測試,但Intel准備了3DMark旗下跨平臺的Ice Storm跑分軟件,在測試中基於Clover Trail的 Acer Iconia W510在 1,360 x 766分辨率下拿到了2,445分的成績,而Bay Trail參考平板在同意分辨率下的結果為16,079分。
在將分辨率調至1080p後(參考平板的默認分辨率),Bay Trail在 Ice Storm中依舊拿下了14,174分。這個結果接近Surface Pro那顆筆記本級芯片成績的一半,但你要知道,後者的功耗要大的多,而且其一次充電能使用的時長也更短。
雖然目前我們面對的還只是參考平板和有限的跑分數據,但在Bay Trail身上確實讓人看到了非常積極的訊號。和“前輩”相比它絕對可以說是脫胎換骨,其在續航力方面的表現尤為突出,而這可能會是Windows 8 平板成功轉型所需要的關鍵因素之一。