美國聯邦巡回上訴法院周一判決稱，聖何塞地區法院應當重新考慮苹果公司申請的、對三星某些產品的美國銷售禁令。

　　苹果公司去年向聖何塞地區法院申請這一禁令。該公司表示，三星的這些產品侵犯了其專利。不過，聖何塞地區法院法官高蘭惠去年12月拒絕了苹果對三星26款產品的銷售禁令申請。高蘭惠此前主導了苹果公司和三星之間一項重要的專利權訴訟。

　　上訴法院此次維持了高蘭惠對苹果公司3項設計專利的看法，稱無法依據這些專利做出銷售禁令。不過，對於苹果公司的3項應用專利，上訴法院持不同看法。

　　上訴法院的這一判決並不意味著苹果公司將很快贏得銷售禁令。實際上，作為訴訟對象的部分三星產品甚至已不再銷售。不過這意味著苹果公司在與三星的專利權糾紛中佔得先機。

　　美國專利事務博客FOSS Patent博客主弗洛裡安·穆勒(Florian Mueller)表示：“對苹果公司來說，在戰略上真正重要的是這些禁令申請適用的法律標准。在明年春季苹果公司與三星的訴訟中，苹果公司將可以提出比此前更有力的專利。而在今天的判決之後，苹果公司有更大的可能性將陪審團的責任認定轉化為永久禁令。”

　　苹果公司和三星本周也將出席高蘭惠的庭審，就去年專利權案件的損失賠償進行辯論。去年，聖何塞地區法院的陪審團判決，三星應當向苹果公司賠償超過10億美元。不過高蘭惠隨後表示，陪審團的理由存在缺陷，並將賠償金額下調至6億美元。苹果公司認為，至少應當獲得3.8億美元賠償，但三星認為僅應支付5200萬美元。這一庭審辯論於上周開始，並將於本周結束。陪審團屆時將確定新的賠償金額。