|
||||
網站僅提供在線瀏覽,而該瀏覽器則通過技術手段將視頻變成可下載觀看的。本案是新民訴法施行以來,北京法院作出訴訟禁令的首例知識產權案件。
日前,國內知名視頻網站優酷網的經營者將開發經營UC瀏覽器的優視科技有限公司等四家公司訴上法庭,稱該瀏覽器將優酷網僅提供在線瀏覽的視頻,變成可下載內容,並稱這一行為構成不正當競爭,請求判令這四家公司以公開的形式進行書面道歉,並賠償經濟損失500萬元。本案為國內首例瀏覽器下載僅供在線播放的視頻節目,從而引發的不正當競爭糾紛,也是新民訴法施行以來,北京法院作出訴訟禁令的首例知識產權案件。
UC瀏覽器下載被指不正當競爭
『用普通瀏覽器登錄優酷網,網站頁面比較整潔,優酷自帶的播放器沒有下載按鈕。用UC瀏覽器登錄優酷網,網站頁面復雜很多,最顯著的是播放器上有標紅的下載圖標,快進、快退按鈕與優酷網上的也不一致。』此案的原告優酷網經營者合一公司訴稱,公司發現用戶在移動設備上安裝『UC瀏覽器』後,可以直接下載優酷網視頻節目。『UC瀏覽器』經營者優視公司、廣州動景公司等通過『UC瀏覽器』修改了優酷網頁面內容元素,將正常情況下優酷網不允許下載的視頻內容,以獨立文件的方式保存到網絡用戶的移動終端設備上。
原告認為,被告通過超過9種方式向用戶宣傳其瀏覽器具有視頻下載功能,誘導用戶使用該服務,使用戶下載到未經權利人授權的內容,導致原告的廣告收入等無法實現,構成不正當競爭。優酷網中大量視頻節目僅有在線點播的權利,而沒有取得下載的權利,並且還造成合一公司廣告收益的損失。合一公司起訴要求,優視公司等被告停止侵權、賠禮道歉,賠償經濟損失500萬元等。
被告稱下載功能符合行業慣例
四家被告公司共同委托了代理人代理此案。四被告之一的廣州市動景計算機科技有限公司辯稱,原告也沒有證據證明其是相關影片的權利人,無權主張權利。在開發和經營UC瀏覽器的過程中,並沒有對原告的合法權益造成損害。該公司還稱,原告所主張的行為不屬於我國法律規定的不正當競爭的行為,原告主張於法無據。
此外,UC瀏覽器的下載功能是軟件自身的改進,屬於開發行為,且在此過程中,原被告雙方都能獲益,是雙贏的局面。UC瀏覽器的下載功能符合行業慣例,且下載功能默認是關閉的,只有用戶在選擇的情況下纔能開啟此項功能。『UC瀏覽器只對開放的視頻提供下載,對於不開放的視頻內容不能進行下載。對於付費視頻,在不付費的情況下,只能下載開放的部分,或者付費的會員登錄後,纔能全部下載。』被告還提出,原告提交的證據不能證明UC瀏覽器存在對優酷網內的內容元素進行修改、劫持和替換,即使存在,也是技術上不可避免的。
此案為國內首例
昨日下午,由於四被告不同意調解,該案沒有當庭宣判。
據法官介紹,本案為國內首例瀏覽器因下載視頻網站僅供在線播放的視頻節目而引發的不正當競爭糾紛,也是新民訴法施行以來,北京法院作出訴訟禁令的首例知識產權案件。本案涉及的瀏覽器可實現此項服務的技術問題、瀏覽器提供該服務的正當性等焦點問題,體現了當前互聯網企業在產品、業務擴展過程中,與他人商業模式發生衝突,尋求司法判斷的現狀。