|
||||
小心!披著D800E外殼的D800
經過諸多周折之後我們終於拿到了尼康新品D810零售版機身,自然要對它進行測評以繼續我們新測評的偉大事業。
初步選定的計劃是采用下面這三臺機身來進行測試,此外還會加入一臺索尼A7r,以驗證同樣采用索尼IMX094全畫幅3630萬像素CMOS傳感器的前提下,各廠商各產品不同優化微調設計給相機最終畫質表現帶來的區別。
如果按照小編的工作進度和習慣,倘若一切順利,D810的評測文章在8月中旬就可以和大家見面了。
但終究還是出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟啊。大家不用誤會不是小編在評測過程當中弄壞了機器,而是剛開始測評,就發現了一件十分蹊蹺的事兒。
眾所周知尼康D800、D800E、D810三臺機身在傳感器設計上最大的區別在其前端低通濾鏡部分,尼康D800保留了完整低通濾鏡設計,D800E通過將第二組低通濾鏡反置來實現『無光學低通濾波器效果』。
▲『無光學低通濾波器效果』實現原理解析
而尼康D810則是徹底去除光學低通濾波器,以使得分辨率得以進一步提昇。
這兩種實現無低通效果的方式在理論上來說是不存在區別的,但實際上由於光線並不能夠在每一點處都垂直入射,對於斜射比較厲害的光線來說就會存在被分離光束無法重新合並的問題。
▲『無光學低通濾波器效果』系統直射與斜射示意圖
那麼在極端情況下兩種系統究竟會有多少差距呢?F卡口鏡後距是46mm,135全畫幅傳感器的邊心距分別是12mm和18mm,換算成對角線長就是21.6mm,以此為模型進行計算。假設鏡組完全沒有對斜射光線進行校正,石英的雙折射率0.009(o光束1.544,e光束1.553),光學低通濾波器厚度取0.1mm。采用純幾何光學方法來作圖計算,可以得到如果有分辨率為10線對/mm的光信號源入射這一系統,出射理想信號的分辨率為9.38線對/mm,即D810在極端情況下能夠比D800E提昇6.6%的邊緣光學分辨率。
雖然知道在現代數碼鏡頭的直射設計之下,別說6.6%的差距了,能測出0.66%的差距幾乎都是一件不可能的事情。但計算出結果的小編依然很開心,於是就按照常規拿著機器對標板進行拍攝來獲取分辨率數值。想不到還沒測邊緣,只是對中心分辨率進行測試,就出現了意外情況。
測試依然采用適馬50mm f/1.4DG Art鏡頭@f/5.6、ISO12233標准分辨率測試板和Imatest 3.10軟件,取MTF50分辨率數值作為參考。測試結果圖片的背景為對應標板實拍圖100%截取。
▲MTF50分辨率數值
我們可以看到D810測試數值比D800E高了14.4%,究竟是什麼情況?難道是科學的甜美氣息?另外D800E和D800的分辨率數值也是如此接近,都被D810甩開一截,究竟是為什麼?
在仔細檢查了對焦、拍攝參數、RAW解碼設置等步驟之後,確認均無問題。如果說這是測試誤差,那這誤差也太大了。而且這種詭異的系統誤差如果就這麼放過去,豈不是對不起新測評『嚴謹客觀』的模塊口號?
想來想去,要出現這種情況,而且是多次測量均無法消除的系統誤差,不外乎是以下兩種情況:
參測D810和D800均為特種定制機型,分辨率表現超出自身應有水平,達到了另一個新高度;
D800E有問題,分辨率表現低於本機應有水平。
根據哲學上經典的奧卡姆剃刀原理,我們當然應該相信那個限定條件少從而更合乎常理的假設。就這樣,我把目標鎖定在了這臺『D800E』機身上。
與上次從合作器材租賃商那裡獲得,客串A7s、EOS-1D X、Df橫向測評的那臺D800E不同,這臺D800E是小編從熟人手裡借來參與本次評測的。經過詢問,這臺D800E購買自淘寶網,為賣家標注的水貨(港水)機身,購買價15,350RMB。而正常行貨D800E報價卻要高出許多,而且貨源相當緊缺。
▲淘寶網『水貨』D800E機身報價
▲京東商城國行D800E機身報價
眾所周知無論是佳能尼康還是索尼都對中國市場十分重視,中國大陸產品渠道價格已經十分合理,不應該存在行水差價達到1/4的情況。聯想到手機市場上眾多水貨iPhone實質上是改裝機、拼裝機這件事情,小編遂猜想這臺『D800E』是由回收的D800機身翻新、刷機、換殼改裝而來。
這麼去猜想當然也是有原因的,大家都知道尼康D800和D800E在外觀上除了右上角標識之外沒有任何區別,機內區別也僅僅是一般用戶難以察覺的光學低通濾波器。而D800畫質依托3630萬的高像素也已經足夠優異,一般用戶也不可能有AB對比拍攝或者標板測試的條件,exif信息也由於被刷入了D800E固件而顯示D800E,購買這種改裝機之後從入手到淘汰也發現不了其中貓膩,自然也是十分正常的事情。
帶著這種猜想小編去詢問了業內一家大型器材批發商。批發商表示這種改裝機身基本已經成了業界公開的秘密,來源基本上就是回收的D800機身,通過特殊方式燒錄D800E固件並清零快門次數後換上D800E外殼,一臺『水貨D800E』就這麼新鮮出爐了。
▲與批發商的聊天記錄節選
微博上某位朋友詢問他認識的器材商,也對此事進行了確認。
▲來自小編的微博粉絲
在這件事情得到確認之後,小編仔細檢查了一下手裡的『D800E』。沒想到外觀上竟然沒有任何疑點,銘牌編碼與正品字體完全相同,右肩上的『D800E』字樣無論是用無水乙醇還是蔡司鏡頭水均無法擦除。看來以往鑒別假行貨尼康產品的方式在這裡已經不再適用,真是道高一尺魔高一丈啊。
不過仔細地握持摸索能感受到手感上的細微差別,畢竟山寨廠噴漆工藝再精進,和尼康原廠相比依然是有較大的距離。但這種方式對於普通用戶來說幾乎沒有價值,還是那個原因,普通用戶沒有進行AB對比的條件。
▲國內愈發精進的噴漆工藝給鑒別帶來很大困難
我們可以發現與原廠噴涂的D800標志相比,奸商噴漆的『D800E』字樣並沒有存在模糊或者字體錯誤等情況,區別起來有相當大的難度。
為了做最後一步確證,小編帶著這臺『D800E』機身來到了北京王府井尼康售後服務中心,請尼康工作人員對這臺相機進行相關鑒定。
尼康售後服務中心對我們的猜想也給出了肯定答復,看來現在各種網站包括實體店裡的『水貨』D800E已經成為了一個雷區,與以往造假、翻新產品不同,檢測真假D800E必須通過一定的測量儀器或者多機對比作為基礎,如果在店面裡只有這一臺機身,哪怕是經驗豐富的用家也很難鑒別出它到底是不是真品。這一點也無形降低了奸商造假成本,畢竟賣假這件事被發現了,你不給買家退貨也容易惹麻煩。
所以我們的解決方案也就顯得十分無奈了:不購買水貨或者二手D800E。而在現今D810行貨機身已經跌入20,000元的情況下,行貨D800E機身也已經沒有了購買價值。總之一句話,現在不要趁著D810上市抄底選購尼康D800E,如有相應需求,可根據自己的預算選購尼康D800、尼康D810來進行代替。如果是既需要高像素高分辨率,手頭資金又不寬裕的用戶,也可以考慮選擇索尼A7r。